Ruch BTC 19 sierpnia był rzeczywiście dość gwałtowny. Z 64000 do 69500, wzrost o 5500 w jedną noc. Sprawdziłem i za tym stoi coś dość interesującego, mianowicie amerykański Departament Skarbu zwiększył skalę długoterminowego odkupu obligacji skarbowych. Kwota nie jest duża, tylko 4 miliardy dolarów. Ale rynek bardziej zwraca uwagę na ten sygnał: rentowność obligacji długoterminowych jest zbyt wysoka, więc ktoś zaczął ją podtrzymywać. Rentowność 30-letnich obligacji spadła z około 5,34% do 5,18%, a złoto i BTC oraz inne aktywa ryzykowne zaczęły rosnąć. Jednak za tym ruchem BTC stoi jeszcze jedna bardzo ważna przyczyna — było zbyt wielu niedźwiedzi. Gdy cena rosła, niedźwiedzie zaczęły być likwidowane, a likwidacje wymuszały odkup, co z kolei podnosiło cenę, powodując kolejne likwidacje. I tak cena szła w górę. W tym ruchu uważam, że presja na wykupienie pozycji krótkich była bardzo duża. Teraz trzeba zwrócić uwagę na jedno: Czy po oczyszczeniu pozycji krótkich pozostanie prawdziwy popyt? Jeśli tak, to 69500 może być tylko etapem pośrednim. Jeśli nie, to im szybciej rosło, tym szybciej może nastąpić korekta. Dlatego nadal powtarzam: Nie spieszcie się z ogłaszaniem hossy, zobaczcie, czy rynek sam się ustabilizuje. Co myślicie — czy to początek nowej fali wzrostów, czy po prostu wyczyszczenie pozycji krótkich? Podyskutujcie w komentarzach. #美财政部扩大长债回购，30年美债高位回落

Pozycja długa na $UNI w okolicach 3.35, zapisuję moją logikę otwarcia pozycji W tej transakcji na $UNI wybrałem pozycję długą, głównie nie dlatego, że nastąpiło odwrócenie, ale dlatego, że obserwuję naprawę struktury po silnym spadku na wykresie 4-godzinnym. Wcześniej UNI spadło z okolic 4.2 do 3.164, co stanowiło duży spadek. Po osiągnięciu poziomu około 3.16 cena nie ustanowiła nowych minimów, lecz zaczęła konsolidować się bocznie, co wskazuje na pojawienie się wsparcia od dołu. Szczególnie zwracam uwagę na następujące zmiany: Po pierwsze, wsparcie w okolicach 3.16. Po ciągłym spadku nie nastąpiło przebicie dna, a cena zaczęła stopniowo rosnąć, co wyraźnie osłabiło momentum niedźwiedzi. Po drugie, EMA10 i EMA20 zaczynają się zbliżać. Na wykresie widać, że obie średnie kroczące wcześniej spadały, teraz się wypłaszczają, a cena ponownie znajduje się powyżej nich. Po trzecie, dzisiejsza 4-godzinna świeca przebija górną granicę konsolidacji. Dla mnie jest to kluczowe potwierdzenie. Moja logika otwarcia pozycji jest więc następująca: Silny spadek → zatrzymanie spadku w okolicach 3.16 → konsolidacja na dole → wypłaszczenie średnich kroczących → cena ponownie powyżej EMA10/20 → wybicie z konsolidacji → próba zajęcia pozycji długiej. Nie nazywam tej transakcji „wielkim odwróceniem UNI”. Obecny długoterminowy trend spadkowy nie został jeszcze całkowicie odwrócony, więc bardziej traktuję to jako odbicie po silnej wyprzedaży i naprawę struktury. Na górze będę uważnie obserwować poziomy 3.4–3.5; jeśli nastąpi wybicie z wolumenem i utrzymanie powyżej, pojawi się szansa na dalszy wzrost. Z drugiej strony, jeśli cena spadnie z powrotem do okolic 3.30 i straci konsolidację, może to oznaczać fałszywe wybicie i rozważę wyjście z pozycji. Pozycja długa nie wynika z przekonania, że cena na pewno wzrośnie, lecz z faktu, że stosunek ryzyka do zysku zaczyna być atrakcyjny. To jest też mój obecny ulubiony sposób handlu: Nie łapię dna, czekam na pojawienie się struktury, a potem wchodzę. Na tę chwilę $UNI obserwuję na małej pozycji. Co myślicie, czy UNI naprawdę zaczyna odwrócenie, czy to tylko odbicie po głębokim spadku? 👇

$HYPE W tej fali spadków na razie nie podejmuję się łapania noża, najpierw lekko zajmuję pozycję długą Właśnie $HYPE po szybkim wzroście z okolic 60.47 szybko się cofnął, krótkoterminowa presja sprzedaży wyraźnie wzrosła. Skupiam się na kilku danych: Szybki spadek CVD wskazuje na wyraźny wzrost aktywnej sprzedaży; OI spada jednocześnie, a likwidacje pozycji długich rosną, co oznacza, że obecne spadki bardziej przypominają stop loss i likwidacje pozycji długich niż napływ nowych krótkich pozycji. Dodatkowo Funding osiągnął -0.01008%. To znaczy, że teraz to niedźwiedzie płacą. Dlatego nie będę od razu zajmować krótkich pozycji tylko dlatego, że widzę spadki. Moje podejście jest takie: Silny trend spadkowy → nie łapać spadającego noża → czekać na sygnał zatrzymania spadków na kluczowym wsparciu. Obecnie skupiam się na obszarze 56–57 dolarów. Jeśli cena faktycznie spadnie i pojawi się wyraźny sygnał zatrzymania spadków, cień dolny lub struktura 15-minutowa/1-godzinna ponownie się wzmocni, rozważę zajęcie pozycji długiej. Plan jest mniej więcej taki: 📍 Obszar obserwacji: 56–57 🎯 Pierwszy cel: 58.4–58.5 🎯 Drugi cel: 60.47 🚀 Jeśli przebije ponownie 60.47, celuję w 62–64 Ale jeśli 56–57 zostanie przebite z dużym wolumenem, nie będę na siłę łapać spadającego noża. Brak sygnału zatrzymania spadków oznacza brak handlu. Najczęstszy błąd w handlu to: Myślenie, że spadek to okazja do kupna na dołku, Myślenie, że wzrost będzie trwał, więc trzeba gonić wzrosty. Ale naprawdę dobra strategia często polega na: Czekaniu, aż cena dotrze do twojego obszaru, a potem czekaniu na sygnał z rynku, czy można wejść. Jeśli cena będzie spadać bez spełnienia moich warunków wejścia — to po prostu nie wchodzę Przegapienie okazji nie jest straszne, gorzej jest otwierać pozycje bez planu. Jak myślicie, czy $HYPE zatrzyma spadki w okolicach 56–57, czy od razu będzie dalej spadać? Podyskutujmy w komentarzach.

8.19｜Myśl przewodnia na poranne sesje BTC i ETH Dziś mam dość jasną strategię: głównie krótkie pozycje, nie ścigam się z rynkiem przed publikacją protokołu. $BTC po wybiciu do 65000 ponownie spadł, obecnie oscyluje wokół 64500. Zwracam uwagę na jeden szczegół: wskaźnik finansowania wzrósł do najwyższego poziomu od prawie 20 miesięcy, ale cena nie kontynuuje wzrostu. Długie pozycje z dźwignią stają się coraz bardziej zatłoczone, a cena nie nadąża, przy takiej dywergencji nie zamierzam kupować, wręcz przeciwnie, trzeba się przygotować na możliwą panikę wśród byków. $ETH jest obecnie około 1915, zasadniczo podąża za BTC, nie widzę na razie wyraźnej niezależnej tendencji. Dlatego tym razem bardziej skupiam się nie na analizie technicznej, lecz na dzisiejszym protokole z posiedzenia FOMC. Lipiec zakończył się głosowaniem 9-3, z trzema głosami za podwyżką stóp. Jeśli protokół będzie nadal wysyłał jastrzębie sygnały, oczekiwania rynku co do obniżek mogą się jeszcze ochłodzić, a BTC może ponownie testować poziom 62000. Jeśli protokół będzie bardziej gołębi, może nastąpić krótkoterminowa poprawa nastrojów, ale dopóki makroekonomiczne warunki się nie poprawią, traktuję to jako odbicie w trendzie bocznym, a nie początek nowej fali wzrostowej. Mój plan handlowy: BTC: krótkie pozycje etapami w przedziale 65000-65600, pierwszy cel 63800, przebicie w dół cel 63000, dalej 62000. ETH: krótkie pozycje etapami w przedziale 1930-1950, pierwszy cel 1880, przebicie w dół cele 1840 i 1800. Oczywiście plan to jedno. Jeśli BTC z impetem utrzyma się powyżej 65600, porzucę strategię krótkich pozycji i nie będę walczył z rynkiem. Przed publikacją protokołu pozycje trzymam lekkie. Trading to nie zgadywanie wiadomości, lecz wcześniejsze przygotowanie: Co zrobię, jeśli wzrośnie; co zrobię, jeśli spadnie; gdzie przyznam się do błędu, jeśli się pomylę. Jak myślicie, po dzisiejszym protokole BTC najpierw spadnie do 62000, czy od razu przebije 65600? Podyskutujmy w komentarzach.

$XAU Analiza pozycji krótkiej na złocie W tej pozycji krótkiej na złocie moja logika otwarcia opierała się głównie na trzech punktach: Po pierwsze, wysoka presja sprzed 4 godzin. Złoto wcześniej rosło z okolic 4000, osiągając najwyższy poziom 4452,3. Po osiągnięciu tego poziomu nie nastąpiło bezpośrednie przebicie, wręcz przeciwnie, pojawił się wyraźny spadek. Następnie cena ponownie odbiła się, testując poprzedni szczyt, ale nadal nie udało się go przebić. Dlatego moim zdaniem okolice 4450 utworzyły dość wyraźną strefę oporu. Po drugiej nieudanej próbie wzrostu zacząłem rozważać pozycję krótką. Po drugie, EMA10 i EMA20 zaczęły słabnąć. Na wykresie widać, że po wzroście EMA10 i EMA20 stopniowo się zbliżyły, a następnie cena bezpośrednio przebiegła poniżej obu średnich. Dla krótkoterminowych inwestorów jest to dość wyraźny sygnał: Wcześniej był to cofnięcie w trendzie wzrostowym, teraz pojawia się wysoka zmienność na szczycie + przebicie średnich kroczących + słaby odbicie. Dlatego nie zdecydowałem się na bezpośrednie obstawienie szczytu w okolicach 4450, lecz wszedłem na rynek dopiero po osłabieniu struktury. Po trzecie, na wykresie 4-godzinnym pojawiła się wysoka zmienność na szczycie. Po 4452 cena nie kontynuowała nowych szczytów, lecz oscylowała w okolicach 4300–4400. W takiej sytuacji bardziej zwracałem uwagę na: Brak przebicia w górę i pojawiające się oznaki przebicia w dół. Moja strategia była więc następująca: Potwierdzenie oporu w okolicach 4450 → druga nieudana próba wzrostu → przebicie EMA10/20 → odbicie nie jest w stanie wrócić powyżej średnich → próba zajęcia pozycji krótkiej. Obecnie cena wynosi około 4349, więc ta pozycja krótka jest na razie zyskowna. Jednak muszę sobie przypomnieć jedną rzecz: Długoterminowy trend na złocie nie przeszedł całkowicie na spadkowy. Wczorajszy spadek złota był również spowodowany wzrostem rentowności amerykańskich obligacji, co wywiera presję na aktywa bezodsetkowe, a cena spot złota spadła do około 4365 USD. Dlatego nie nazywam tej transakcji „szczytem złota”. Robię tylko: Krótkoterminowe cofnięcie przy wysokim poziomie oporu. Jeśli cena ponownie wróci do 4398–4400, a nawet przebije 4452, logika pozycji krótkiej będzie musiała zostać ponownie oceniona. Najważniejsze w handlu jest to: Nie to, że jestem niedźwiedziem na złocie, ale że znalazłem pozycję, w której mogę kontrolować straty nawet jeśli się mylę. To jest sposób handlu, który coraz bardziej mi się podoba: Najpierw znajdź pozycję, potem kierunek, a na końcu rozważ otwarcie pozycji. Co myślicie, czy złoto tym razem osiągnęło szczyt i zaczęło korektę, czy po czterogodzinnym oczyszczeniu będzie kontynuować wzrost do 4450? Dyskutujmy w komentarzach.

Rentowność 30-letnich obligacji skarbowych USA wzrosła do 5,29%, co to właściwie oznacza dla BTC? 18 sierpnia rentowność 30-letnich obligacji skarbowych USA wzrosła do 5,29%, osiągając najwyższy poziom od 2007 roku. Uważam, że ta liczba zasługuje na uwagę. Bo dla rynku największym problemem nie jest „wzrost obligacji skarbowych USA”, lecz to, że: bezpieczna stopa zwrotu staje się coraz bardziej atrakcyjna. Gdy 30-letnie obligacje skarbowe oferują ponad 5% zwrotu, dlaczego kapitał miałby ryzykować, kupując BTC, akcje czy inne aktywa wysokiego ryzyka? Zatem w krótkim terminie wzrost rentowności obligacji skarbowych USA rzeczywiście stanowi presję na BTC. Koszt kapitału rośnie, apetyt na ryzyko spada, a płynność naturalnie zostaje ograniczona. Jednak uważam, że nie można patrzeć na to tylko krótkoterminowo. Bo jeśli długoterminowa rentowność amerykańskich obligacji utrzyma się powyżej 5%, to w rzeczywistości odzwierciedla to większy problem: rynek wymaga od rządu USA coraz wyższej ceny za obsługę swojego długu. Innymi słowy: kiedyś ludzie byli skłonni pożyczać pieniądze USA przy bardzo niskim oprocentowaniu. Teraz rynek mówi: „Możesz pożyczyć, ale musisz zapłacić więcej odsetek.” To jest miejsce, na które naprawdę zwracam uwagę. Dlatego nie będę tego upraszczał do: rentowność obligacji 5,29% → negatywne dla BTC. Wolę to rozumieć jako dwa etapy: Krótko: negatywne dla BTC. Wysoka rentowność przyciąga kapitał do obligacji, co wywiera presję na aktywa ryzykowne. Długo: może to stać się katalizatorem logiki dla BTC. Bo gdy coraz więcej kapitału zaczyna się zastanawiać: poza dolarem i obligacjami USA, gdzie jeszcze mogę ulokować aktywa? Złoto jest jedną z odpowiedzi. BTC może być kolejną odpowiedzią. Więc gdy widzę wzrost złota i słabszą postawę BTC, nie uważam od razu, że narracja „cyfrowego złota” dla BTC zawiodła. Może to po prostu oznaczać: złoto idzie pierwsze, BTC wciąż czeka na swój cykl kapitałowy. Oczywiście największą zmienną jest czas. Jeśli rentowność obligacji będzie dalej rosnąć, BTC może nadal odczuwać presję w krótkim terminie. Dlatego nie zignoruję krótkoterminowego ryzyka tylko dlatego, że „długoterminowo wierzę w BTC”. Logika makroekonomiczna może być analizowana przez lata, ale handel odbywa się transakcja po transakcji. To jest też moje coraz głębsze odczucie ostatnio: inwestowanie patrzy na końcowy wynik, handel na teraźniejszość. Jak myślicie, po przekroczeniu 5% rentowności 30-letnich obligacji USA, czy to jest długoterminowy negatyw dla BTC, czy początek kolejnej narracji „cyfrowego złota”? Podyskutujmy w komentarzach. #30年期美债收益率创2007年以来新高

$HYPE pozycja krótka w okolicach 59.1, zapisuję moją logikę otwarcia pozycji Pozycja krótka nie wynika tylko z przekonania, że cena wzrosła za dużo, ale dlatego, że na wykresie 15-minutowym widzę ciągły opór w okolicach 59.5–59.9. Cena wcześniej wzrosła do 59.898, a potem szybko spadła, a kolejne odbicia nie przełamały poprzedniego szczytu, co wskazuje na wyraźną presję sprzedażową u góry. Jednocześnie EMA10 i EMA20 zaczęły się zbliżać, a cena wróciła poniżej średnich kroczących, krótkoterminowy trend nie rozszerza się dalej w górę, a wręcz przeciwnie – wchodzi w fazę konsolidacji. Moje podejście jest więc proste: Opór w okolicach poprzedniego szczytu 59.9 → wielokrotne odbicia bez przełamania → zbliżenie średnich kroczących → osłabienie krótkoterminowej dynamiki → próba zajęcia pozycji krótkiej. Jeśli później pojawi się wzrost wolumenu i cena przebije 59.9–60 dolarów, oznacza to, że moja ocena niedźwiedzia jest błędna i przyznam się do błędu. Jeśli cena będzie spadać, najpierw obserwuję okolice 58.5, a potem strefę wokół 58 dolarów. W tej transakcji bardziej zależy mi na spadku z górnej granicy zakresu konsolidacji niż na zakładaniu dużego spadku od razu. W handlu najważniejsze jest to zdanie: Mogę się mylić, ale nie mogę nie wiedzieć, gdzie popełniam błąd. Co myślicie, czy $HYPE tym razem przebije 60, czy znowu spadnie w okolicach 59.9? Podyskutujmy w komentarzach.👇 #HYPE #交易复盘 #Crypto

$PUMP｜0.002911 pozycja krótka, zapisuję moją logikę otwarcia pozycji Na tej transakcji $PUMP otworzyłem krótką pozycję w okolicach 0.002911. Dlaczego krótka? Nie dlatego, że uważam, iż PUMP nie ma już siły rosnąć, ale bardziej skupiam się na oporze w okolicach 0.003000. Z perspektywy 4 godzin, PUMP wcześniej rósł od około 0.0022, osiągając maksymalnie 0.003001, po czym po pierwszym ataku na ten poziom nastąpił wyraźny spadek. Następnie cena ponownie testowała poziom około 0.003, ale nadal nie udało się go skutecznie utrzymać. Dwa ataki na poprzedni szczyt nie przyniosły przebicia, co czyni ten poziom dla mnie interesującym. Dodatkowo cena spadła ponownie poniżej EMA10 i EMA20, co wskazuje na osłabienie krótkoterminowej struktury. Moje podejście jest takie: Opór w okolicach 0.003000 → nieudany drugi test → przebicie średnich kroczących w dół → próba zajęcia pozycji krótkiej. Nie liczę na „bezpośredni krach PUMP”, bardziej oczekuję odbicia od poziomu oporu poprzedniego szczytu. Jeśli cena będzie dalej spadać, zwrócę szczególną uwagę na poziom około 0.00270, a poniżej tego jest wcześniejszy obszar konsolidacji. Jeśli jednak cena przebije 0.003001 z dużym wolumenem i utrzyma się powyżej, moja logika krótkiej pozycji przestanie obowiązywać. Przebicie poprzedniego szczytu oznacza, że się pomyliłem. Najważniejsze w handlu nie jest: „Myślę, że na pewno spadnie.” Lecz: Wiem, dlaczego zajmuję pozycję krótką i wiem, w jakich warunkach moja teza jest błędna. Na razie trzymam tę pozycję i dalej obserwuję. Jak myślicie, czy $PUMP tym razem: Osiągnie podwójny szczyt w okolicach 0.003, czy po konsolidacji przebije ten poziom? Podyskutujcie w komentarzach.👇

$SNDK Najpierw short z szacunkiem.🫡 Nie z innego powodu, głównie dlatego, że usłyszałem jedno zdanie od nauczyciela Tony'ego. A dlaczego short? Nie wiem. A gdzie ustawić stop loss? Też nie wiem. A co jeśli nastąpi likwidacja? Wtedy po prostu wrzucę zrzut ekranu z likwidacji, żeby dodać trochę rozrywki dla wszystkich.😂 Teraz jedyny problem, który mnie dręczy: Gdzie ustawić stop loss, żeby miał duszę? Ustawić na poprzednim szczycie: za tchórzliwie. Ustawić na poziomie oporu: trochę zachowawczo. Nie ustawiać stop lossa: nauczycielu, oświeciłem się. Bezpośrednia likwidacja: sun.🫡 Pomóżcie mi wybrać. Gdzie według was powinienem ustawić stop loss w tej transakcji?

$BTC｜Strategia handlowa na poranek 18 sierpnia Ostatnia fala odbicia BTC, na razie jestem nastawiony na wzrosty. Na wykresie godzinowym MA7, MA20 i MA60 ułożyły się w układ byczy, a cena cały czas porusza się w pobliżu krótkoterminowych średnich, co wskazuje, że krótkoterminowy kapitał jest nastawiony na wzrosty. Ale nie będę ślepo podążać za wzrostami tylko dlatego, że średnie są bycze. Wolę poczekać na korektę. Obecnie w okolicach 64500 pojawił się pewien opór, jeśli później uda się przebić i utrzymać powyżej 64500 przy zwiększonym wolumenie, to krótkoterminowo jest spora szansa na dalsze wzrosty. Moja strategia jest więc prosta: BTC: jeśli korekta do około 64000 się ustabilizuje, można rozważyć lekkie pozycje długie, celem jest najpierw 65500. Jeśli cena od razu pójdzie w górę bez korekty, nie będę ślepo podążać. Dla mnie trading to nie konieczność łapania każdej fali, ale działanie w miejscach o kontrolowanym ryzyku. Poziom 62685 to ważny obszar obrony, jeśli cena spadnie poniżej i odbicie będzie słabe, logika byków będzie wymagała ponownej oceny. Strategia dla $ETH jest podobna: Obserwuj korektę w okolicach 1890, celem jest 1950. Oczywiście, największą cechą rynku teraz jest — kierunek zaczyna się klarować, ale jeszcze nie czas na ślepy optymizm. Dlatego tym razem nadal będę: czekać na odpowiednie poziomy, nie gonić ceny; patrzeć na strukturę, nie słuchać emocji. Jeśli się pomylę, przyjmę stratę. Jeśli mam rację, pozwolę zyskom rosnąć. A wy co myślicie? Czy BTC tym razem naprawdę utrzyma poziom 64500 i zaatakuje 65500 lub wyżej? Podyskutujmy w komentarzach.👇