Cato_KT
推特小博主，同步分享内容，宏观/地缘分析，偶然做趋势交易，不带单，没啥实力，看看就好！ Fake it till you make it 得知我命 失之我幸 念头通达 余生坦荡 一位深爱土地的老农，低头耕耘，静待收成；不空想，不妄求，只相信时间与汗水。
3Følger
627følgere
Feed
Feed
Festet
Global makroveiledning for 17.–23. august:
Dataene har allerede gitt svaret, USAs økonomi går fra "inflasjonsbekjempelse" til "fartshindring" som må bekreftes denne uken, og referatet fra rentemøtet i juli vil være i fokus for forventningene til Federal Reserve fremover. Råolje og Japan forblir de to store eksterne risikoene, fortsatt skjulte hovedrisikoer!
17.–23. august global makroveiledning: Dataene har allerede gitt svaret, den amerikanske økonomien går fra "inflasjonsbekjempelse" til "fartshindring". Denne uken må det verifiseres, referatet fra rentemøtet i juli blir et fokus for fremtidige forventninger til Federal Reserve. Råolje og Japan forblir to store eksterne risikoer og er fortsatt skjulte hovedrisikoer! Makroøkonomiske forhold denne uken er ikke optimistiske, markedets ankerpunkt er hovedsakelig energi og inflasjonsforventninger, mens den amerikanske økonomien allerede har beveget seg fra inflasjonsbekjempelse til fare for å miste fart. Den allerede skjøre økonomiske forventningen kan, hvis energiprisene stiger, føre til en økning i "stagflasjons"-forventningene. Den største makroendringen denne uken er at fokuset går fra makrodata til tolkning og verifisering av politikk. Forrige uke fikk vi tre svar fra makrodataene: Har inflasjonen løpt løpsk igjen? Foreløpig nei. Har etterspørselen i USA svekket seg? Ja, og tydelig mer enn markedets forventninger. Er forventningen om en myk landing gyldig? Forventningen om en kortsiktig myk landing er blitt svekket. Denne ukens dataanalyse og verifisering skal gi oss tre svar: Hvor «haukete» var referatet fra Fed-møtet i juli? Er Fed bekymret for risikoen for at økonomien mister fart? Hvordan forholder Fed seg til risikoene for inflasjon og økonomisk nedgang? Er den amerikanske forbrukerøkonomien i en kortsiktig nedgang eller er det en systemisk risiko som øker? Vil råolje og Japan skape nye inflasjonsforventninger eller til og med stagflasjonsforventninger i USA, samt likviditetsrisiko? 1. Referatet fra Fed-møtet: Hvor «haukete» var det i juli? Hva var hovedfokuset for haukene? Ble det gjort noen vurderinger av risikoen for arbeidsmarkedet? Ble risikoen for økonomisk nedgang vurdert på forhånd? Denne uken er det ingen faste Fed-tjenestemenn som holder tale, og heller ikke noen taleplan for Wash, noe som betyr at markedet ikke kan få raske svar fra Federal Reserve på forrige ukes data.
Iran kunngjorde en ny skipsrute, men det iranske parlamentet har ikke sluttet å fremme Straits Act. De to står ikke i konflikt og er mekanismer for parallell institusjon og politikk
I fremtiden vil Iran-Omanstredet-avtalen spesifisere hvor skip skal dra, mens Irans Straits Act vil spesifisere hvem som kan dra, og bruke konkrete tiltak for å hevde suverenitet over stredet
Stilt overfor denne situasjonen ser Trumps uttalelse i kveld—«forhandlinger med Iran på et tidspunkt i fremtiden»—ut til å legge grunnlaget for TACO.
Hvis Trump ikke tør å satse fullt ut på Iran, virker det som det ikke finnes en god løsning. Den nåværende situasjonen virker uutholdelig, og han tør ikke kjempe—han er fanget i et dilemma! #成品油价差破百 Vil energiinflasjonen ta seg opp igjen?
Cato_KT
Iran er den ene hånden for diplomati + tøffe militære trusler, mens den andre aktivt driver Iran-Omanstredet-avtalen fremover—er dette en meklingsstrategi?
Fra mitt nåværende perspektiv er hovedformålet med Irans aktive promotering av den nye Straits-avtalen fortsatt å etablere regler og demonstrere suverenitet over stredet
Tross alt er ikke sundet noe Trump bare kan tegne på et kart for å telle som USAs; det avhenger av hvem som forvalter det, beskytter sikkerheten og opprettholder det
Tidligere ble Oman ansett som en amerikansk stedfortreder i Iran-Oman-avtalen, men Trumps nylige uttalelse om intensjon om å kritisere Oman har dempet denne forventningen
Tenk om de nye stredet-reglene ble etablert i hendene på Gulfstatene selv, kombinert med Irans lovgivning om stredet, ville USA effektivt miste kontrollen over Hormuzstredet når det gjelder navigasjon
Hvis Oman ikke representerer USA, vil USA miste ikke bare stredet, men hele Midtøsten, når Strait-reglene foreslås og anerkjennes av Gulfstatene! #成品油价差破百, vil energiinflasjonen ta seg opp igjen?
Med gunstige politiske tiltak som trer i kraft, viste kryptomøtet i Det hvite hus ingen vesentlig politisk fremgang. De to hoveddriverne for #Bitcoin økning mangler – hvor er fremtiden?
Som nevnt tidligere har de to hoveddriverne for #BTC økningen—makrosiden + politikksiden—allerede slått rot og ikke levd opp til forventningene. Det har ikke vært mye politisk fremgang på kryptoområdet, og kryptomarkedet mangler sin egen gunstige side
På makrosiden er det for øyeblikket vanskelig å avgjøre om fordelene med obligasjonstilbakekjøp Becent bringer om de er langsiktige politiske fordeler eller kortsiktig politisk press på rentene. Over tid, hvis denne positive effekten ikke kan konsolideres, vil den gradvis avta
Fremover, for å støtte BTCs fortsatte oppgang eller stabilisere seg på høye nivåer, kan den kun stole på netto innstrømning fra ETF-er og vanlige kryptofond. Fremover bør det rettes oppmerksomhet mot om netto innstrømning kan opprettholdes
Teknisk sett, på kort sikt, refereres motstanden til 69 000, støtte til 67 400. Når den effektivt bryter under 67 400, bør en tilbakegang følges! #BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå?
Cato_KT
De to viktigste faktorene som driver #Bitcoin til å akselerere oppgangen er: et positivt signal fra finansdepartementets økte tilbakekjøp som frigjør likviditet på makrosiden + kveldens kryptomøte i Det hvite hus på bransjesiden
De viktigste faktorene som driver #Bitcoin til å akselerere oppgangen er to: makroøkonomisk sett et positivt signal fra finansdepartementets økte tilbakekjøp som frigjør likviditet + bransjesiden med kveldens kryptomøte i Det hvite hus. Én forbedrer likviditetsforventningene, den andre er en unik bransjefordel, derfor fortsatte #BTC oppgangen fra i går og hadde en sterk rebound, men mitt synspunkt er fortsatt uendret, det er fortsatt for tidlig å snakke om en bull-marked. På makrosiden, er Basent et politisk initiert økt tilbakekjøp, eller bør dette sees som en fastlagt fremtidig politikk, noe som virkelig vil påvirke likviditetsmiljøet i finansmarkedet. På politisk side, kveldens kryptomøte i Det hvite hus, om Trump virkelig kan drive CFTC og SEC til å utstede nye kryptoadministrative forskrifter for å fremskynde reformen, er fortsatt usikkert. Teknisk sett, brøt BTC i løpet av dagen ut av bunnområdet, først må vi se om den kan holde seg over 67 400, deretter møter BTC tydelig motstand nær daglig motstand på 69 000, dette krever at politikk og makroøkonomi må drive videre for en effektiv gjennombrudd. Selv om det brytes gjennom senere, vil BTC-målet rundt 74 200 bare være en foreløpig rebound, og hvis vi ser på den daglige trenden, er det ikke engang en sterk rebound, så om trenden kan starte i riktig retning, er det fortsatt for tidlig å konkludere nå. #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ På datanivå, selv om ETF og kryptofond har netto innstrømning, må vi vente til neste dag for å bekrefte hvor lenge denne netto innstrømningen kan fortsette, hvis netto innstrømningen stopper, vil teorien si at BTCs prisoppgangsmomentum vil svekkes. Oppsummert er dagens optimisme fortsatt på et forsiktig optimistisk stadium, sammenlignet med i går
For å være ærlig føltes kveldens kryptomøte i Det hvite hus som et «politisk show» av Trump for mellomvalget.
I første halvdel roser han seg selv og støtten til krypto
I pausen roste inviterte gjester Trump og hans politikk
Andre halvdel + reporterspørsmål, snakker om geopolitikk, tollsatser, politikk—ingenting av dette har noe med krypto å gjøre! Venstre den store Pu!
Nå som møtet er over, kan det bare sies at Trump har konsolidert sin støtte til Clarity Act; når det gjelder andre saker, har det i praksis ikke vært noen vesentlig politisk fremgang! #BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå?
Cato_KT
De to viktigste faktorene som driver #Bitcoin til å akselerere oppgangen er: et positivt signal fra finansdepartementets økte tilbakekjøp som frigjør likviditet på makrosiden + kveldens kryptomøte i Det hvite hus på bransjesiden
De viktigste faktorene som driver #Bitcoin til å akselerere oppgangen er to: makroøkonomisk sett et positivt signal fra finansdepartementets økte tilbakekjøp som frigjør likviditet + bransjesiden med kveldens kryptomøte i Det hvite hus. Én forbedrer likviditetsforventningene, den andre er en unik bransjefordel, derfor fortsatte #BTC oppgangen fra i går og hadde en sterk rebound, men mitt synspunkt er fortsatt uendret, det er fortsatt for tidlig å snakke om en bull-marked. På makrosiden, er Basent et politisk initiert økt tilbakekjøp, eller bør dette sees som en fastlagt fremtidig politikk, noe som virkelig vil påvirke likviditetsmiljøet i finansmarkedet. På politisk side, kveldens kryptomøte i Det hvite hus, om Trump virkelig kan drive CFTC og SEC til å utstede nye kryptoadministrative forskrifter for å fremskynde reformen, er fortsatt usikkert. Teknisk sett, brøt BTC i løpet av dagen ut av bunnområdet, først må vi se om den kan holde seg over 67 400, deretter møter BTC tydelig motstand nær daglig motstand på 69 000, dette krever at politikk og makroøkonomi må drive videre for en effektiv gjennombrudd. Selv om det brytes gjennom senere, vil BTC-målet rundt 74 200 bare være en foreløpig rebound, og hvis vi ser på den daglige trenden, er det ikke engang en sterk rebound, så om trenden kan starte i riktig retning, er det fortsatt for tidlig å konkludere nå. #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ På datanivå, selv om ETF og kryptofond har netto innstrømning, må vi vente til neste dag for å bekrefte hvor lenge denne netto innstrømningen kan fortsette, hvis netto innstrømningen stopper, vil teorien si at BTCs prisoppgangsmomentum vil svekkes. Oppsummert er dagens optimisme fortsatt på et forsiktig optimistisk stadium, sammenlignet med i går
Referatet fra møtet i juli er offentliggjort – tydelig høyrentepreget, men uten å utelukke behovet for renteheving i september, Fed nevner for første gang risikoen for en AI-boble!
Referatet fra møtet i juli er publisert — tydelig høyrentepreget, men uten å låse fast nødvendigheten av renteheving i september. Fed nevner for første gang risikoen for en AI-boble! Dette referatet er tydelig mer høyrentepreget enn markedets opprinnelige forventninger. Renteheving i september er ikke lenger bare en forventning, men har gått inn i en fase hvor man venter på bekreftelse før implementering. Flere styremedlemmer venter på neste datasett for å støtte en renteheving. #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ På den annen side er diskusjonene i juli-møtet fortsatt fokusert på inflasjon, uten å forvente risiko for økonomisk nedgang, noe som kan bli et potensielt vindu for endring av rentehevingen i september. 1. Av 12 medlemmer støtter 9 å holde renten uendret, mens 3 støtter renteheving. De som ønsker å holde renten uendret mener bare at det mangler mer dataverifisering. Hvis inflasjonen fortsetter å være vedvarende eller øker, vil renteheving i september bli mulig. 2. En nøkkelsetning i referatet er at "flertallet av medlemmene" mener at hvis inflasjonen ikke faller, er ytterligere stramming av politikken nødvendig. Det er tydelig at renteheving allerede var en fastlagt realitet på det tidspunktet. Hvis inflasjonen forblir vedvarende eller øker, er det stor sannsynlighet for renteheving i september. 3. Kjernen i Fed-tjenestemennenes høyrentepreget holdning i juli var stabiliteten i arbeidsmarkedet og stabil BNP-vekst, med en antakelse om at renteheving kunne diskuteres. Men senere data viste at vurderingen til Fed-tjenestemennene var forsinket. 4. Referatet viser at flertallet av medlemmene fortsatt er opptatt av kjerneinflasjon, og at nominell inflasjon drevet av energi ikke er nok til å endre tjenestemennenes syn. 5. Et signal som kan tolkes som dueaktig — noen medlemmer anerkjenner
De to viktigste faktorene som driver #Bitcoin til å akselerere oppgangen er: et positivt signal fra finansdepartementets økte tilbakekjøp som frigjør likviditet på makrosiden + kveldens kryptomøte i Det hvite hus på bransjesiden
De viktigste faktorene som driver #Bitcoin til å akselerere oppgangen er to: makroøkonomisk sett et positivt signal fra finansdepartementets økte tilbakekjøp som frigjør likviditet + bransjesiden med kveldens kryptomøte i Det hvite hus. Én forbedrer likviditetsforventningene, den andre er en unik bransjefordel, derfor fortsatte #BTC oppgangen fra i går og hadde en sterk rebound, men mitt synspunkt er fortsatt uendret, det er fortsatt for tidlig å snakke om en bull-marked. På makrosiden, er Basent et politisk initiert økt tilbakekjøp, eller bør dette sees som en fastlagt fremtidig politikk, noe som virkelig vil påvirke likviditetsmiljøet i finansmarkedet. På politisk side, kveldens kryptomøte i Det hvite hus, om Trump virkelig kan drive CFTC og SEC til å utstede nye kryptoadministrative forskrifter for å fremskynde reformen, er fortsatt usikkert. Teknisk sett, brøt BTC i løpet av dagen ut av bunnområdet, først må vi se om den kan holde seg over 67 400, deretter møter BTC tydelig motstand nær daglig motstand på 69 000, dette krever at politikk og makroøkonomi må drive videre for en effektiv gjennombrudd. Selv om det brytes gjennom senere, vil BTC-målet rundt 74 200 bare være en foreløpig rebound, og hvis vi ser på den daglige trenden, er det ikke engang en sterk rebound, så om trenden kan starte i riktig retning, er det fortsatt for tidlig å konkludere nå. #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ På datanivå, selv om ETF og kryptofond har netto innstrømning, må vi vente til neste dag for å bekrefte hvor lenge denne netto innstrømningen kan fortsette, hvis netto innstrømningen stopper, vil teorien si at BTCs prisoppgangsmomentum vil svekkes. Oppsummert er dagens optimisme fortsatt på et forsiktig optimistisk stadium, sammenlignet med i går
Om Becents markedsredning kan bli en langsiktig politisk fordel, er fortsatt usikkert
Selv i dette kritiske øyeblikket er det vanskelig å ikke mistenke at Becent har visse politiske faktorer involvert
Med mellomvalget nært forestående, er Trump på defensiven i forhandlingene om Midtøsten: høye oljepriser, høye inflasjonsforventninger, høye obligasjonsrenter, høye aksjeverdier og svak forbruksøkonomi
Hvis rentene ikke dempes ytterligere, er Trump dømt til å tape mellomvalget og kan til og med risikere riksrett.
Så, hva Best egentlig mener med markedsredningen akkurat nå er fortsatt usikkert! #30年期美债收益率创2007年以来新高
Cato_KT
USAs finansminister Besent plutselig "redder markedet", hva signaliserer det for markedet? I en makroøkonomisk sensitiv fase virker Besents markedsredning så "tilfeldig"
Hvilket signal signaliserer USAs finansminister Becents plutselige «redningssignal» for markedet? I denne sensitive makroøkonomiske perioden virker Becents redning som en slik «tilfeldighet». Nettopp nå kunngjorde det amerikanske finansdepartementet offisielt at fra 9. september 2026 vil det utvide omfanget av enkeltobligasjonskjøp, fra de opprinnelige 2 milliarder dollar til til og med 4 milliarder. Denne politikken dekker 10-, 20- og 30-årige statsobligasjoner. Enkelt sagt øker statsobligasjonen omfanget av enkeltobligasjonskjøp, justerer markedstilbudet av langsiktige, mellomlangsiktige og langsiktige obligasjoner og undertrykker avkastningene. Etter at nyheten ble kunngjort, svekket den amerikanske dollaren, langsiktige obligasjonsrenter svekket seg, gull ble styrket, og risikomarkedene, spesielt høy-beta aktivaavkastninger, steg. Dette regnes som en «positiv hendelse», og om det kan utvikles til en positiv politikk gjenstår å følge. 1. Kortsiktig økning i obligasjonskjøp er en måte å frigjøre marginal likviditet for risikomarkedene. Selv om det skiller seg fra konvensjonell QE, gagner det risikodelaktiva. Dette er imidlertid bare en enkelt hendelsesøkning, tatt i betraktning den enorme størrelsen på amerikanske statsobligasjoner. Å øke et enkelt tilbakekjøp fra 2 milliarder til 4 milliarder er fortsatt bare en dråpe i havet. Hovedspørsmålet her er om Finansdepartementet anser 5,3 % 30-årige statsobligasjonsrenten som en sensitiv rød linje, og det er den største betydningen av denne saken. Hvis den 30-årige langsiktige obligasjonsrenten fortsetter å utløse denne regelen etter å ha nådd 5,3 %, vil den gå fra en hendelsesdrevet positiv til en politisk fordel, som er den mest direkte positive for finansmarkedet. 3. Hvis staten utvider tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner + reduserer langsiktig obligasjonsutstedelse + øker finansieringen av Bills i fremtiden, kan det skape fordeler for mellomlang til langsiktig likviditet. Så den 30-årige langsiktige obligasjonen vil bli observert fremover
Denne uken er de fire største amerikanske detaljhandelsgigantene å fokusere på finansrapportene: Home Depot, Lowe's Register, Target og Walmart. Tre av dem er nå offentliggjort, noe som etterlater bare én Walmart
Home Depot + Lloyd's Register, en ledende amerikansk detaljhandelsgigant innen boliginnredning og byggematerialer, representerer den store diskresjonære forbrukssituasjonen i USA.
Target + Walmart, en omfattende detaljhandelsgigant som representerer daglig amerikansk forbruk,
Så langt viser de økonomiske rapportene til Home Depot og Lloyd's Register tydelig at det store forbruket av disponiært forbruk i USA har gått inn i en avkjølingsfase. Selv om det ikke har vært et betydelig stuplignende fall, er det allerede tydelig svakt
Likevel presterte Targets resultatrapport bra, så dette betyr ikke at vi bare kan vurdere styrken i det amerikanske forbruket. I stedet avslører den strukturell nonsens: stort verdiforbruk har svekket seg, mens daglig konsum forblir sterkt
Denne forventningen kan imidlertid ennå ikke nå 100 %. Tross alt er Walmarts resultatrapport mer representativ for daglig konsum, og rapporten vil bli offentliggjort før det amerikanske aksjemarkedet åpner i morgen. Så enten det amerikanske daglige forbruket svekkes eller forblir robust, er det fortsatt en viss risiko for øyeblikket
Det verst tenkelige scenariet er at hvis Walmarts resultatrapport viser tegn til svekket forbruk, kombinert med rapportene fra Lloyd's og Home Depot, vil forbrukerøkonomiske signaler dukke opp, og markedet kan snart overgå forventningene til stagflasjon. Dette er et makrorisikopunkt å være oppmerksom på, og når slike risikoer oppstår, kan de oppveie de positive effektene som Baycent-redningen har medført! #海力士40万亿回购, hvordan balansere ekspansjon og avkastning
Cato_KT
USAs finansminister Besent plutselig "redder markedet", hva signaliserer det for markedet? I en makroøkonomisk sensitiv fase virker Besents markedsredning så "tilfeldig"
Hvilket signal signaliserer USAs finansminister Becents plutselige «redningssignal» for markedet? I denne sensitive makroøkonomiske perioden virker Becents redning som en slik «tilfeldighet». Nettopp nå kunngjorde det amerikanske finansdepartementet offisielt at fra 9. september 2026 vil det utvide omfanget av enkeltobligasjonskjøp, fra de opprinnelige 2 milliarder dollar til til og med 4 milliarder. Denne politikken dekker 10-, 20- og 30-årige statsobligasjoner. Enkelt sagt øker statsobligasjonen omfanget av enkeltobligasjonskjøp, justerer markedstilbudet av langsiktige, mellomlangsiktige og langsiktige obligasjoner og undertrykker avkastningene. Etter at nyheten ble kunngjort, svekket den amerikanske dollaren, langsiktige obligasjonsrenter svekket seg, gull ble styrket, og risikomarkedene, spesielt høy-beta aktivaavkastninger, steg. Dette regnes som en «positiv hendelse», og om det kan utvikles til en positiv politikk gjenstår å følge. 1. Kortsiktig økning i obligasjonskjøp er en måte å frigjøre marginal likviditet for risikomarkedene. Selv om det skiller seg fra konvensjonell QE, gagner det risikodelaktiva. Dette er imidlertid bare en enkelt hendelsesøkning, tatt i betraktning den enorme størrelsen på amerikanske statsobligasjoner. Å øke et enkelt tilbakekjøp fra 2 milliarder til 4 milliarder er fortsatt bare en dråpe i havet. Hovedspørsmålet her er om Finansdepartementet anser 5,3 % 30-årige statsobligasjonsrenten som en sensitiv rød linje, og det er den største betydningen av denne saken. Hvis den 30-årige langsiktige obligasjonsrenten fortsetter å utløse denne regelen etter å ha nådd 5,3 %, vil den gå fra en hendelsesdrevet positiv til en politisk fordel, som er den mest direkte positive for finansmarkedet. 3. Hvis staten utvider tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner + reduserer langsiktig obligasjonsutstedelse + øker finansieringen av Bills i fremtiden, kan det skape fordeler for mellomlang til langsiktig likviditet. Så den 30-årige langsiktige obligasjonen vil bli observert fremover
USAs finansminister Besent plutselig "redder markedet", hva signaliserer det for markedet? I en makroøkonomisk sensitiv fase virker Besents markedsredning så "tilfeldig"
USAs finansminister Besent plutselig "redder markedet", hva signaliserer det for markedet? I en makroøkonomisk sensitiv fase virker Besents markedredning så "tilfeldig". Akkurat nå har USAs finansdepartement offisielt kunngjort at fra 9. september 2026 vil de utvide størrelsen på enkeltkjøp av statsobligasjoner, fra tidligere 2 milliarder per kjøp til til og med 4 milliarder per kjøp. Denne politikken dekker 10-, 20- og 30-årige statsobligasjoner. Kort sagt, finansdepartementet justerer markedstilbudet av langsiktige obligasjoner ved å øke enkeltkjøpsstørrelsen, for å dempe avkastningen. Etter kunngjøringen svekket dollaren seg, avkastningen på langsiktige obligasjoner falt, gull styrket seg, og risikomarkeder, spesielt høy-beta-aktiva, steg i avkastning. Dette er en "hendelsesbasert positiv nyhet", om det kan bli en politisk fordel er noe som må følges videre. 1. Kortvarig økning i kjøpsstørrelse gir marginal likviditet til risikomarkedet, selv om det ikke er en konvensjonell kvantitativ lettelse, er det positivt for risikobaserte aktiva, men dette er bare en enkelt hendelse, siden USAs enorme statsgjeld gjør at en økning fra 2 til 4 milliarder per kjøp fortsatt er ubetydelig. 2. Nøkkelen er om finansdepartementet anser 5,3 % avkastning på 30-årige amerikanske statsobligasjoner som en sensitiv grense, det er den største betydningen av denne hendelsen. Hvis 30-års obligasjonsavkastningen når 5,3 % og denne regelen utløses igjen, vil det gå fra å være en hendelsesbasert fordel til en politisk fordel, noe som er den mest direkte fordelen for finansmarkedet. 3. Hvis regjeringen i fremtiden utvider tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner + reduserer utstedelse av langsiktige obligasjoner + øker finansiering gjennom Bills, kan det skape en langsiktig likviditetsfordel. Derfor bør man følge utviklingen i 30-års obligasjonsavkastning videre.
Iran er den ene hånden for diplomati + tøffe militære trusler, mens den andre aktivt driver Iran-Omanstredet-avtalen fremover—er dette en meklingsstrategi?
Fra mitt nåværende perspektiv er hovedformålet med Irans aktive promotering av den nye Straits-avtalen fortsatt å etablere regler og demonstrere suverenitet over stredet
Tross alt er ikke sundet noe Trump bare kan tegne på et kart for å telle som USAs; det avhenger av hvem som forvalter det, beskytter sikkerheten og opprettholder det
Tidligere ble Oman ansett som en amerikansk stedfortreder i Iran-Oman-avtalen, men Trumps nylige uttalelse om intensjon om å kritisere Oman har dempet denne forventningen
Tenk om de nye stredet-reglene ble etablert i hendene på Gulfstatene selv, kombinert med Irans lovgivning om stredet, ville USA effektivt miste kontrollen over Hormuzstredet når det gjelder navigasjon
Hvis Oman ikke representerer USA, vil USA miste ikke bare stredet, men hele Midtøsten, når Strait-reglene foreslås og anerkjennes av Gulfstatene! #成品油价差破百, vil energiinflasjonen ta seg opp igjen?
Cato_KT
Oppsummering og analyse av de siste utviklingene mellom USA og Iran 19. august: Med økt diplomatisk og militært press fra Iran, har Trump ikke mye tid igjen. Skal han satse alt eller gå for kompromiss? Det finnes ikke mange alternativer Trump kan megle fram!
8月19日美伊最新动态整理与分析：面对伊朗外交+军事施压升级，留给特朗普的时间不多了，是all in？还是求全？特朗普可以斡旋的方案并不多！ 1，伊朗跨越阿联酋领空进行跨区域干扰海峡行动，导致一枚导弹落到阿联酋领海，引发阿联酋不满，宣布暂时切断与伊朗的外贸活动、金融与商业往来，美伊地缘风险明显出现外溢，海外地区风险增加。 #成品油价差破百，能源通胀会否回升 2，卡塔尔外交发言人首次明确美伊谈判的前置条件——伊朗与阿曼的霍尔木兹海峡协议，卡塔尔外交发言人表示伊朗与阿曼的海峡协议要比美伊谈判更加简单 3，继沙特之后伊拉克正式建立“绕开霍尔木兹海峡原油出口”机制，两个重要海湾国家的动作无疑加剧了对美伊地区的担忧，押注海峡通航＝能源供应恢复的预期被再次压低。 4， Kpler 数据显示周二有6艘货轮通过海峡，相比周一的9艘通航数据更低，不过好消息是有一搜VLCC大型空载货轮通过阿曼一侧进入海峡，这意味虽然总体通航低迷，但是依旧有大型船只在试探性进入。 5，伊朗表示如果特朗普扩大对伊朗的军事行动，伊朗将会对欧洲美军基地进行报复行动，这是典型的军事施压升级，结合前天伊朗表示由防守转为进攻策略，整
Oppsummering og analyse av de siste utviklingene mellom USA og Iran 19. august: Med økt diplomatisk og militært press fra Iran, har Trump ikke mye tid igjen. Skal han satse alt eller gå for kompromiss? Det finnes ikke mange alternativer Trump kan megle fram!
Oppsummering og analyse av de siste hendelsene mellom USA og Iran 19. august: Med økt diplomatisk og militært press fra Iran, er tiden for Trump knapp. Skal han satse alt eller gå for kompromiss? Trump har ikke mange alternativer for mekling! 1. Iran krysset FAE-luftrom for å utføre forstyrrelser i regionen ved sundet, noe som førte til at en missil falt i FAE-territorielt farvann. Dette skapte misnøye i FAE, som kunngjorde midlertidig stans i utenriks- og handelsforbindelser med Iran. Geopolitiske risikoer mellom USA og Iran sprer seg tydelig, og risikoen i utenlandske områder øker. #成品油价差破百，能源通胀会否回升 2. Qatars utenriks talsmann fastsatte for første gang en forutsetning for USA-Iran-forhandlinger – avtalen mellom Iran og Oman om Hormuzsundet. Qatars talsmann uttalte at avtalen mellom Iran og Oman er enklere enn forhandlingene mellom USA og Iran. 3. Etter Saudi-Arabia har Irak offisielt etablert en mekanisme for å omgå eksport av råolje gjennom Hormuzsundet. Disse to viktige gulfstatene forsterker bekymringene for regionen mellom USA og Iran, og forventningene om at fri ferdsel i sundet betyr gjenopptatt energiforsyning, blir ytterligere dempet. 4. Kpler-data viser at seks lasteskip passerte sundet tirsdag, lavere enn ni skip mandag. Den gode nyheten er at et stort VLCC-tankskip uten last passerte via Oman's side inn i sundet, noe som betyr at til tross for lav trafikk, prøver fortsatt store skip å passere. 5. Iran uttalte at hvis Trump utvider militære operasjoner mot Iran, vil Iran gjengjelde ved å angripe europeiske amerikanske militærbaser. Dette er et typisk eksempel på opptrapping av militært press, kombinert med Irans tidligere uttalelse om å gå fra forsvar til offensiv strategi, helheten...