Aujourd'hui, j'ai fait deux trades sur $ETH, un long et un short, tous deux gagnants. Le long a été pris à 2343, vendu à 2393, profitant d'un rebond, avec un levier de 100x, j'ai gagné 202 points, c'était le trade le plus satisfaisant. Le short a été pris à 2391, vendu à 2380, un retournement à la hausse, j'ai gagné 41 points, c'était aussi fluide. D'abord long puis short, j'ai profité des deux côtés, le rythme est revenu ce soir. Après avoir tout perdu sur $BTC, ces deux trades ont compensé une grosse perte. Aujourd'hui, pas de cupidité, je stoppe là.

Anthropic se joint aussi à la frénésie des IPO, et dès le départ, ils veulent battre des records. Le record de levée de fonds de 75 milliards de dollars de $SPCX pourrait bientôt être dépassé. Le développeur de Claude, Anthropic, devrait déposer ses documents d'IPO au plus tard fin août, avec une levée de fonds au moins équivalente à celle de SpaceX. La valorisation sur le marché secondaire a déjà atteint 2 000 milliards de dollars, soit plus du double des 965 milliards lors du financement de mai. La croissance est vraiment impressionnante. Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires a atteint 11,5 milliards de dollars, et à la fin juillet, le chiffre d'affaires annualisé a atteint 65 milliards, avec un bénéfice ajusté redevenu positif. Amazon a fait un coup de maître — depuis 2024, ils ont investi 13 milliards pour obtenir 21 % des parts, ce qui, à une valorisation de 2 000 milliards, valorise cet investissement à 420 milliards, soit un retour sur investissement de plus de 30 fois. Mais les pertes sont aussi effrayantes. La perte nette annuelle prévue pour 2025 approche les 42 milliards de dollars, soit cinq fois celle de 2024 qui était de 8,3 milliards. Le coût du calcul est très élevé, rien que pour l'accord GPU avec SpaceX, ils doivent payer 1,25 milliard de dollars par mois. Le débat actuel est clair : est-ce que ce chiffre d'affaires annualisé de 65 milliards peut tenir ? Du côté du Bitcoin $BTC, l'impact des IPO massives des entreprises d'IA va drainer beaucoup de liquidités du marché, ce qui crée un effet d'aspiration des fonds à court terme sur les actifs à risque. Mais d'un autre côté, si Anthropic parvient à s'introduire en bourse malgré ses pertes et que le marché l'accepte, cela équivaudrait à une validation « reconnue par le marché » pour tout le secteur de l'IA, ce qui serait positif pour l'appétit au risque à long terme. #Anthropic拟8月底公开IPO文件，募资或追平SpaceX

#交易之声：你的经验值得被听到 Quand tu trades avec un petit capital, accordes-tu plus d'importance au contrôle de la position ou à la discipline d'exécution ? Je choisis le contrôle de la position. La discipline est bien sûr importante, mais avec un petit capital, la discipline ne te sauvera pas, c'est la gestion de la position qui le fera. À cette époque, je jouais avec seulement quelques milliers, honnêtement, on ne peut pas vraiment parler de discipline. Mais j'avais bien conscience d'une chose : quand on a peu d'argent, la pire chose est de tout perdre d'un coup. Donc, peu importe la position que je prends, la première chose que je fais toujours est de calculer combien il me reste si cette position est perdante. Ma méthode se résume à quelques règles : 1. Ne jamais perdre plus de 5 % du capital total sur une seule position, dès que c'est atteint, je coupe, jamais plus de perte. 2. Ne pas investir plus de 20 % du capital sur une seule crypto, même si je suis très confiant, pas de tout ou rien. 3. Quand je fais un profit, je retire d'abord la moitié, je ne la remets pas en jeu comme mise. L'avantage de cette méthode, c'est que même en enchaînant plusieurs pertes, il reste encore plus de la moitié du compte, donc la possibilité de revenir. Si à l'époque j'avais obstinément suivi la "discipline" mais avec une position trop lourde, une erreur m'aurait éliminé, alors à quoi bon parler de discipline. Au stade du petit capital, survivre est plus important que tout. Le marché ne sera pas plus clément parce que tu as peu d'argent, mais tu peux te donner plusieurs chances d'apprendre de tes erreurs en contrôlant ta position. Comment faisiez-vous quand vous aviez un petit capital ? Partagez dans les commentaires.👇

$ETH a suivi $BTC pour une poussée 👊 ETH est passé aujourd'hui de 2220 à 2380, il est maintenant à 2345, en hausse de 0,8 %, avec un volume de transactions de 5,48 millions et un montant de transactions de 12,8 milliards. Sur le graphique journalier, le STOCHRSI est à 100, ce qui montre une certaine surchauffe, après que le BTC ait atteint 75 000, Ethereum a aussi suivi avec une nouvelle hausse. Le graphique en 15 minutes montre une consolidation en haut, les acheteurs digèrent encore leurs profits, sans se précipiter pour continuer la montée. Ce rebond est assez net, mais il faut encore voir si le niveau autour de 2350 tiendra. Pensez-vous que ETH peut suivre le rythme de BTC ? #波动雷达：币种异动观察

Aujourd'hui, j'ai fait deux transactions $BTC, une à la vente à découvert et une à l'achat, toutes deux perdues, double défaite. Le marché s'est-il trompé ou est-ce moi ? La position courte a été prise à 69 693, stop loss à 70 137, perte de 112 points, dès que j'ai vendu à découvert, ça a remonté. La position longue a été prise à 71 838, stop loss à 71 432, perte de 106 points, dès que j'ai acheté, ça a baissé. D'abord explosé en vendant à découvert, puis écrasé en achetant, j'ai pris deux gifles dans la journée. Ce sera tout pour ce soir, si je recommence, ce sera un cadeau.

Le Bitcoin $BTC a enfin bougé, une grande bougie haussière l'a directement propulsé à 72000 dollars. Ces derniers mois, il stagnait autour de 65000, le marché était presque endormi. Hier, une forte augmentation du volume a soudainement fait grimper le prix de près de 12 % en une journée, l'Ethereum $ETH et $SOL ont également suivi cette hausse générale. Cette vague a littéralement écrasé les positions courtes — les données montrent près de 3 milliards de dollars de liquidations en 24 heures, la grande majorité étant des positions short emportées d'un coup, près de 180 000 personnes, le rachat des shorts a encore poussé le prix à la hausse. Il y a aussi du mouvement côté liquidités, le fonds ETF Bitcoin au comptant de BlackRock a récemment vu les achats des particuliers atteindre un sommet en deux ans, avec un flux net quotidien proche de 190 millions de dollars. Des institutions avaient prédit qu'après une période de faible volatilité, Bitcoin pourrait connaître une forte variation de 30 %, ce qui, sur la base de 64000, donnerait un objectif à 83200. Mais certains refroidissent l'enthousiasme. Les réserves de stablecoins sur les plateformes d'échange ont diminué de 16 milliards depuis la fin de l'année dernière, ce qui indique que la liquidité sur le marché diminue effectivement. La hausse est réelle, mais sa durabilité dépendra de l'arrivée de nouveaux capitaux. Personnellement, je pense que le niveau de 72000 est la première véritable cassure en plusieurs mois, avec un alignement des sentiments et des capitaux. Mais un mouvement poussé par la liquidation des shorts arrive souvent vite et repart aussi vite. La clé pour tenir ce niveau est de voir si les achats au comptant peuvent soutenir le prix et si les fonds ETF peuvent continuer à affluer. S'il n'y a pas de nouveaux capitaux, une sortie massive à ce niveau élevé entraînera une forte volatilité. #BTC突破72000美元，本轮上涨能否延续？

Question du jour dans les commentaires : quand vous jugez qu'une tendance démarre, accordez-vous plus d'importance aux données ou à l'évolution des prix ? Certains pensent que les chandeliers K résolvent tous les problèmes, d'autres estiment que les données sont la clé. Pour ma part, je penche pour les données. Je regarde aussi les chandeliers K chaque jour, mais je les considère comme un « résultat » et non une « cause ». Quand une grosse bougie haussière apparaît, tout le monde sait que la tendance est là, mais la question est : qu'avez-vous vu avant qu'elle ne démarre ? Je surveille principalement ces éléments : · Flux net des échanges. Plusieurs jours consécutifs de sorties nettes indiquent que les gros porteurs retirent leurs cryptos, ce qui peut se produire alors que le prix stagne ou baisse, mais les données montrent déjà un dysfonctionnement. · Offre de stablecoins. Si USDT, USDC continuent d'affluer vers les échanges, cela signifie que des fonds externes attendent pour entrer. Le prix ne bouge pas, mais les munitions sont prêtes. · Activité inhabituelle des portefeuilles de baleines. Ces adresses qui restent habituellement inactives commencent soudainement à déplacer des fonds ou à accumuler, c'est un signal. Une anecdote vraie : fin de l'année dernière, le $BTC sur le graphique journalier était plutôt morose, avec des petites bougies rouges consécutives, on aurait dit que ça allait baisser. Mais en jetant un œil à la blockchain, j'ai vu que le BTC sortait continuellement des échanges et que les stablecoins affluaient. Je ne me suis pas laissé effrayer par les chandeliers K, j'ai même acheté un peu. Vous connaissez la suite, ça a directement décollé. Donc ma méthode est : je regarde les chandeliers K, mais je ne leur fais confiance qu'à moitié, l'autre moitié revient aux données. Les chandeliers me disent ce qui se passe maintenant, les données me disent ce qui pourrait arriver ensuite. Et vous ? Vous regardez les graphiques ou les données ? Discutons-en dans les commentaires.👇#交易之声：你的经验值得被听到