Publier

链上取证巨头状告美国政府内定 做链上追踪的公司，平时都是帮政府抓坏人的，这回倒反过来把美国政府给告了。Chainalysis旗下政府解决方案部门，在七月下旬把一纸诉状递到了美国联邦索赔法院，状告移民与海关执法局把一份九千四百六十万美元的合约直接内定给了竞争对手TRM Labs。 事情得从头说。ICE要采购一套区块链取证软件和支持服务，用来查诈骗、网络犯罪和性勒索案，合约期从今年七月一号到明年六月三十号。Chainalysis认为，ICE用单一来源方式把合同塞给TRM，过程武断又不合理。TRM第二天就跳进来当共同被告，和政府站一边维护这份合约，等于把同行之争直接升级成了对簿公堂。 最戏剧的地方在这里。这两家本来是同一个赛道的老对手，平时抢的都是政府和执法部门的单子，全球链上取证市场基本被它俩平分。现在一家把另一家和它的金主告上法庭，等于把行业内部的蛋糕分配之争，直接摊到了法官面前。口头辩论排到了九月二号，ICE那边还说市场调研了六天就认定八家响应企业都不达标，这理由链上圈看了都觉得草率。 对咱们普通持币人来说，这事离钱似乎有点远。但往深了想，链上取证工具怎么分蛋糕，直接决定未来谁手里的链上数据更全、谁更能精准定位地址。监管和执法一旦绑定某一家供应商，意味着你钱包的透明度在未来几年都被这一家的技术口径定义，换一家都得重新适配。 往前翻翻，这类政府订单内定争议不是头一回了。链上分析圈的蛋糕越来越大，从帮交易所做合规，到帮法院做证据，订单金额动辄千万美元，两家为了抢食早就不体面。Chainalysis敢告自己的金主，说明它算过账，丢掉这份合约的损失比打官司的代价更大。无论谁赢，输的可能是行业那点本就不多的公信力。 幕后反转在于，喊着公开透明的区块链行业，最核心的执法生意却是在黑箱里内定的。Chainalysis这一告，反而把行业靠政府订单吃饭的软肋掀开了，也让人看清所谓去中心化取证背后， centralized 的还是那几张合同。 你们觉得，这九千多万的合同最后会判给谁，链上取证的垄断会不会因此更结实？