19. elokuuta BTC:n nousu oli todella melko aggressiivinen. Se nousi 64 000:sta aina 69 500:aan ja nousi 5 500:aan yhdessä yössä. Katsoin asiaa ja löysin jotain mielenkiintoista kulissien takaa: Yhdysvaltain valtiovarainministeriö on lisännyt pitkäaikaisten Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen takaisinostojen mittakaavaa. Summa ei oikeastaan ole suuri, vain 4 miljardia dollaria. Mutta markkinat välittävät enemmän tästä signaalista: pitkän aikavälin joukkovelkakirjojen tuotot ovat liian korkeita, ja jotkut ihmiset alkavat tukea niitä. 30 vuoden valtionlainojen tuotto laski noin 5,34 prosentista 5,18 prosenttiin, ja sitten riskivarat kuten kulta ja BTC nousivat yhdessä. Mutta toinen tärkeä syy BTC:n viimeaikaiseen aaltoon on se, että shortsimyyjiä oli yksinkertaisesti liikaa aiemmin. Kun hinta nousee, lyhyeksi myyjät alkavat realisoida positioitaan, minkä jälkeen likvidointi pakottaa heidät takaisin ostamaan takaisin. Hinta jatkaa nousuaan, ja sitten short-off-myynti jatkuu. Ja niin hän jatkoi astumista ylöspäin koko matkan. Tässä kierroksessa mielestäni lyhyt puristus on hyvin merkittävä. Seuraavaksi meidän täytyy oikeasti tarkastella jotain: Karhut on pääosin tyhjennetty; onko vielä todellista ostoviestiä edessä? Jos sellainen on vielä olemassa, 69 500 saattaa olla vasta puolivälissä. Jos ei, mitä nopeammin tämä nousu tapahtuu, sitä nopeammin vetäytyminen voi seurata. Joten nyt sanon edelleen samaa: Älä kiirehdi kutsumaan sitä nousumarkkinaksi; katsotaan, pystyykö markkina pitämään asemansa itsenäisesti. Uskotko, että tämä on uuden nousukierroksen alku vai onko kyse vain karhujen keräämisestä? Puhutaan kommenteissa. #美财政部扩大长债回购 30 vuoden Yhdysvaltain valtionlainat laskivat huipuiltaan

$UNI Pitkät sijainnit lähellä 3.35, tallennan aloituslogiikkaani Valitsin pitkän matkan tähän $UNI lähinnä siksi, että tilanne olisi kääntynyt päinvastaiseksi, vaan koska teen rakenteellista korjausta neljän tunnin ylimyynnin jälkeen. Aiemmin UNI laski noin 4,2:sta aina 3,164:ään, mikä on merkittävä lasku. Kun hinta oli noin 3,16, se ei jatkanut uusien pohjien saavuttamista, vaan alkoi konseytyä sivuttain, mikä viittaa tuen syntymään. Kiinnitän enemmän huomiota seuraaviin muutoksiin: Ensinnäkin tuki on muodostunut lähelle 3,16. Jatkuvan laskun jälkeen se ei jatkanut hajoamistaan, ja hinnat alkoivat vähitellen nousta, ja laskusuuntainen momentum selvästi heikkeni. Toiseksi, EMA10 ja EMA20 alkavat kiintyä. Kaavio osoittaa, että molemmat liukuvat keskiarvot olivat aiemmin laskusuuntaisia, mutta nyt ne tasaantuvat vähitellen, ja hinta nousee takaisin liukuvan keskiarvon yläpuolelle. Kolmanneksi, tämän päivän 4 tunnin kynttilä rikkoi konsolidaatioalueen yläpuolelle. Tämä on minulle varsin tärkeä vahvistus. Joten aloituslogiikkani on: Jyrkkä lasku → vakiintuminen noin 3,16 → pohjan värähtely → liukuva keskiarvo pysyy tasainen, → hinta nousee uudelleen EMA:n 10/20 yläpuolelle → rikkoo konsolidaatioalueen → Kokeile mennä pitkälle. En kuitenkaan määrittelisi tätä järjestystä "yliopiston pääaineen käännökseksi". Tällä hetkellä merkittävä laskutrendi ei ole täysin muuttunut, joten pidän sitä enemmän ylimyytynä palautuksena + rakenteellisen korjauksena. Keskityn katsomaan noin 3,4~3,5 yläpuolella. Jos se pystyy murtamaan läpi suuremmalla volyymilla ja pysymään vakaana, vasta silloin on mahdollisuus avata tilaa ylöspäin enemmän. Toisaalta, jos se laskee takaisin noin 3,30:een ja murtuu konsolidaatioalueen alle, se viittaa siihen, että tämä läpimurto saattaa olla väärä läpimurto, ja harkitsen poistumista. Pitkä sijoittaminen ei johdu siitä, että uskot sen varmasti nousevan, vaan siitä, että riski-tuotto-suhde alkaa olla kokeilemisen arvoinen. Tämä on myös suosikkitapani nyt: Älä osta alinta kohtaa; odota, että markkinat näyttävät rakenteen ennen kuin astut sisään. Tätä $UNI varten tarkkaile ensin pientä sijaintia. Mitä mieltä olet—alkaako UNI todella kääntyä tällä kertaa vai onko kyse vain syvästä noususta? 👇

$HYPE Tämän laskukierroksen aikana en ota leikkausta nyt, vaan otan ensin kevyen pitkän asennon Just $HYPE nousi noin 60,47:stä ennen nopeaa vetäytymistä, ja lyhyen aikavälin myyntipaine selvästi voimistui. Kiinnitän erityistä huomiota muutamiin datapisteisiin: CVD laski nopeasti, mikä viittaa merkittävään aktiivisen myynnin kasvuun; OI laskee samanaikaisesti, ja pitkät likvidaatiot lisääntyvät, mikä viittaa siihen, että tämä nykyinen lasku tuntuu enemmän pitkien stop-lossien ja likvidointien aiheuttamalta rynnistykseltä kuin suurelta uusien lyhentäjien tulvalta. Lisäksi rahoitus on saavuttanut -0,01008 %. Toisin sanoen, karhut oikeasti maksavat nyt. Joten en mene lyhyeksi vain siksi, että näen pudotuksen. Lähestymistapani on: Laskutrendi on vahva→ ja keskeiset tukiryhmät, kuten Flying Knife →, ovat osoittaneet merkkejä laskun pysäyttämisestä. Tällä hetkellä keskityn 56~57 dollarin väliin. Jos hinta todella laskee ja selvä vakautuminen, matalampi varjo tai 15 minuutin/1 tunnin rakenteen vahvistuminen, harkitsen pitkää menemistä. Suunnitelma on suunnilleen seuraava: 📍 Tarkkailualue: 56~57 🎯 Ensimmäinen kohde: 58,4~58,5 🎯 Toinen tavoite: 60,47 🚀 Jos se nousee taas yli 60,47, katso 62~64 Mutta jos 56~57 murskautuu kovaan volyymiin, en ottaisi sitä suoraan. Jos laskun lopettamiseen ei ole merkkiä, älä käy kauppaa. Yleisimmät virheet kaupankäynnissä ovat: Kun se putoaa, tunnet sen olevan halpaa ja haluat ostaa pohjan, Jos se nousee ja luulet sen jatkavan nousuaan, et voi olla jahtaamatta sitä. Mutta todella hyvä diili on usein seuraava: Odota, että hinnat saavuttavat alueesi, ja odota sitten, että markkinat kertovat sinulle, pääsetkö sisään. Jos jatkat putoamista kokonaan etkä täytä pääsyvaatimuksiani— Älä sitten tee sitä Paikasta jääminen paitsi ei ole pelottavaa; paikan avaaminen holtittomasti on pelottavaa. Uskotko, että $HYPE lakkaa putoamasta tällä kertaa 56~57 pisteessä vai jatkaako se suoraan putoamista? Puhutaan kommenteissa.

8.19 | Bullseye- ja Ethereum-varhaiset kaupankäyntistrategiat Tänään lähestymistapani on varsin selkeä: pääasiassa lyhyeksi positioita, enkä aio jahdata kauppoja, ennen kuin pöytäkirjat on vahvistettu. $BTC Noustuaan 65 000:een, se vetäytyi jälleen ja vaihtelee tällä hetkellä noin 64 500 kohdalla. Olen erityisen huolissani yhdestä yksityiskohdasta: rahoituskorko on noussut lähes 20 kuukauden huippuun, mutta hinta ei ole jatkanut nousuaan. Vipuvaikutuksen omaavat pitkät positiot kasvavat, mutta hinnat eivät pysy perässä. En aio jahdata pitkiä positioita näin; sen sijaan minun täytyy varoa nousuaaltoa. $ETH Tällä hetkellä lähellä vuotta 1915 se seuraa käytännössä BTC:tä, eikä erityisen ilmeistä itsenäistä trendiä ole havaittu. Joten tällä kertaa keskityn ei teknisiin asioihin, vaan tämän illan FOMC:n kokouspöytäkirjoihin. Heinäkuun kokous oli äänin 9–3, ja 3 ääntä kallistui korkojen nostoon suuntaan. Jos minuutit jatkavat haukkamaisten signaalien lähettämistä, markkinoiden odotukset korkojen laskusta voivat viilentyä entisestään, ja BTC saattaa testata uudelleen 62 000. Jos minuutit ovat liian pitkät, voi olla lyhytaikainen tunne-elämän palautuminen, mutta kunnes makrotason ympäristö paranee merkittävästi, tulkitsen sen silti yhdistymisen sisäiseksi nousuksi enkä uudeksi päänousuksi. Kauppasuunnitelmani: BTC: Lyhyet yritykset 65 000–65 600 erissä, ensin tavoite 63 800, alle 63 000, lisää 62 000. ETH: Erissä lyhyt vuosina 1930–1950, ensimmäinen tavoite 1880; jos se laskee alle 1840, 1800. Tietenkin suunnitelmat ovat suunnitelmia. Jos BTC stabiloituu yli 65 600 volyymin kasvaessa, luovun suoraan laskusuuntaisesta lähestymistavasta enkä kilpaile markkinoiden kanssa. Ennen kuin minuutit loppuvat, on parempi pitää asento kevyenä. Kaupankäynti ei ole uutisten arvaamista, vaan ennakointia: Jos hinnat nousevat, mitä minun pitäisi tehdä? Jos se putoaa, mitä teen? Jos luen väärin, missä myöntäisin sen? Tämän illan yhteenvedon jälkeen, uskotko, että BTC saavuttaa ensin 62 000 vai suoraan ylittää 65 600? Puhutaan kommenteissa.

$XAU Kultaisten shortsipositioiden arvostelu Tässä kultaisen lyhyen position kohdalla avauslogiikkani keskittyy pääasiassa kolmeen kohtaan: Ensinnäkin, korkea paine 4 tuntia sitten. Kulta nousi noin 4000:sta ja saavutti huippunsa 4452,3. Tämän tason jälkeen suoraa läpimurtoa ei tapahtunut; sen sijaan oli havaittavissa vetäytyminen. Hinta nousi jälleen testatakseen aiempia huippuja, mutta ei silti noussut edellisen huipun yläpuolelle. Näin ollen mielestäni melko selkeä vastusvyöhyke on muodostunut noin 4450 asteen ympärille. Epäonnistuttuani toisella yrityksellä kiivetä ylemmäs, aloin miettiä tyhjentämistä. Toiseksi EMA10 ja EMA20 alkavat heikentyä. Kaavio osoittaa, että kullan nousun jälkeen EMA10 ja EMA20 lähestyivät vähitellen, minkä jälkeen hinta murtui suoraan molempien liukuvien keskiarvojen alapuolelle. Tämä on melko selkeä merkki lyhyellä aikavälillä: Edessä on nousutrendin vetäytyminen, Nyt korkean tason värähtely alkaa näkyä + liukuvat keskiarvot putoavat alle + heikko palautuminen. En siis lyönyt vetoa huipulle lähellä 4450:tä, vaan odotin rakenteen heikkenemistä ennen kuin menin sisään. Kolmanneksi, neljän tunnin aikana on tapahtunut korkean tason värähtelyä. 4452:n jälkeen hinta ei jatkanut uusien huippujen nousua, vaan vaihteli toistuvasti 4300~4400 välillä. Tässä tilanteessa keskityn enemmän: Jos yllä oleva taso ei pääse läpi, alhaalla alkaa näkyä merkkejä hajoamisesta. Joten lähestymistapani on: Vastustuksen vahvistus lähellä 4450 → Epäonnistui toinen nousu → murtautuu alle 10/20 EMA:n → Rebound ei onnistu saamaan liukuvaa keskiarvoa takaisin → Yritä shortata. Tällä hetkellä hinta on noin 4349, joten tämä lyhyt positio on tällä hetkellä kannattava. Mutta tässä muistutus itselleni: Kultapääsykli ei ole täysin muuttunut laskusuuntaiseksi. Eilisen kullan laskun taustana oli todellakin ei-tuottoisten omaisuuserien tukahduttaminen Yhdysvaltain valtionlainojen korkojen nousun myötä, kun spot-kulta laski hetkellisesti noin 4 365 dollariin. Joten en määrittelisi tätä sopimusta "kultahuipuksi". Kaikki mitä tein oli: Lyhytaikainen vetäytyminen korkealta vastustasolta. Jos se myöhemmin nousee takaisin tasolle 4398~4400 tai jopa rikkoo 4452:n uudelleen, laskumainen logiikka täytyy arvioida uudelleen. Kaupankäynnin tärkein osa on: Kyse ei ollut siitä, että minulla olisi ollut pulaa kullasta, vaan siitä, että löysin paikan, jossa pystyin tekemään virheitä ja samalla hallitsemaan tappioitani. Tämä on myös kaupankäyntitapa, josta pidän nyt yhä enemmän: Etsi ensin paikka, sitten suunta, ja vasta sen jälkeen harkitse aseman avaamista. Uskotko, että kulta alkaa vetäytyä huippunsa jälkeen, vai ravisteleeko se neljän tunnin tasolla ja jatkaa sitten kohti 4450 tasoa? Keskustellaan kommenttiosiossa.

30 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto on noussut 5,29 %:iin. Mitä tämä todella tarkoittaa BTC:lle? 18. elokuuta 30-vuotisten Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto nousi 5,29 prosenttiin, mikä on korkein sitten vuoden 2007. Mielestäni tähän numeroon kannattaa kiinnittää huomiota. Koska markkinoiden suurin ongelma ei ole "Yhdysvaltain valtionlainat ovat nousseet", vaan pikemminkin: Riskittömät tuotot ovat yhä houkuttelevampia. Kun 30 vuoden valtionlainat voivat tarjota yli 5 %:n tuottoa, miksi pääoma riskeeraisi ostaa BTC:n, osakkeiden tai edes korkean riskin omaisuuserien? Lyhyellä aikavälillä nousevat Yhdysvaltain valtionlainojen tuotot todella painavat BTC:tä. Nousevat rahoituskustannukset ja riskinottohalukkuuden heikkeneminen vaikuttavat luonnollisesti likviditeettiin. Mutta itse asiassa ajattelen, ettei tätä asiaa voi arvioida lyhyellä aikavälillä. Koska jos pitkäaikaisten Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto pysyy yli 5 %:ssa, se heijastaa itse asiassa paljon suurempaa ongelmaa: Markkinat vaativat, että Yhdysvaltain hallitus maksaa yhä korkeampia hintoja omasta velastaan. Toisin sanoen: Aiemmin ihmiset olivat valmiita lainaamaan rahaa Yhdysvalloille hyvin alhaisilla koroilla. Nyt markkinat alkavat sanoa: "Voit lainata, mutta sinun täytyy maksaa korkoa." Se on se, mistä oikeasti välitän. En siis tulkitse sitä yksinkertaisesti näin: Yhdysvaltain valtionvelkakirjat 5,29 % → BTC:n laskusuuntaisia. Haluan ymmärtää sen kahtena vaiheena: Lyhyellä aikavälillä: Laskusuuntainen BTC:lle. Korkeat tuotot houkuttelevat pääomaa joukkovelkakirjoihin, mikä asettaa painetta riskiomaisuuserille. Pitkällä aikavälillä: Se voi itse asiassa olla looginen katalysaattori BTC:lle. Koska yhä useammat rahastot alkavat ajatella: Dollarin ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen lisäksi, minne muualle voin sijoittaa varojani? Kulta on vastaus. BTC saattaa myös olla vastaus. Nyt kun kulta nousee ja BTC heikkenee, en suoraan usko, että BTC:n "digitaalinen kulta" -narratiivi on pettänyt. Sen sijaan se saattaa olla vain: Kulta menee ensin, kun taas BTC odottaa vielä omaa rahoitussykliään. Tietenkin suurin muuttuja tässä on silti aika. Jos Yhdysvaltain valtionlainojen tuotot jatkavat nousuaan, BTC saattaa pysyä paineen alla lyhyellä aikavälillä. Joten nyt en aio sivuuttaa lyhyen aikavälin riskejä vain siksi, että olen "optimistinen BTC:n suhteen pitkällä aikavälillä." Makrologiikkaa voi nähdä vuosia, mutta transaktiot voidaan tehdä vain yksi kerrallaan. Tämä on myös tunne, jota olen viime aikoina syventänyt: Sijoittaminen on loppupeliä, kun taas kaupankäynti on nykyhetkeä. Uskotko, että kun 30 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto nousee yli 5 %:iin, Onko tämä pitkän aikavälin laskumerkki BTC:lle vai lähtökohta seuraavalle "digitaalisen kullan" narratiiville? Puhutaan kommenteissa. #30年期美债收益率创2007年以来新高

$HYPE Lyhyt sijainti lähellä 59.1, tallennan aloituslogiikkaani Lyhyet positiot eivät johdu pelkästään siitä, että mielestäni hinta on noussut liikaa, vaan siksi, että näen 15 minuutin tason jatkuvasti paineen alla noin 59,5~59,9. Noustuaan 59,898:aan hinta vetäytyi nopeasti, ja useiden myöhempien nousujen jälkeen mikään ei yltänyt aiempiin huippuihin, mikä viittaa siihen, että myyntipaine on edelleen selvästi havaittavissa. Samaan aikaan EMA10 ja EMA20 ovat alkaneet lähentyä, ja hinnat ovat palanneet liukuvien keskiarvojen alapuolelle. Lyhyen aikavälin trendi ei ole jatkanut nousuaan, vaan on siirtynyt konsolidaatiovaiheeseen. Joten lähestymistapani on melko yksinkertainen: Vastustus lähellä edellistä huippua 59,9 → Useat nousut eivät pääse läpi → liukuvat keskiarvot konsolidoivat → heikentävät lyhyen aikavälin momentumia → yrittävät shortata. Jos se myöhemmin nousee yli 59,9~60 dollarin, se tarkoittaa, että karhujen harkintakyky on epäonnistunut, ja myönnän virheeni. Jos lasku jatkuu, seuraa ensin noin 58,5 ja sitten eteenpäin 58 dollarin alueelle. Tässä kaupassa haluan enemmän vetäytyä alueen yläreunalta kuin lyödä vetoa suorasta laskusta. Kun puhutaan kaupankäynnistä, tärkeintä on silti sanonta tämä: Voin tehdä virheitä, mutta en voi olla tietämättä, missä menin pieleen. Mitä mieltä olet, jos $HYPE jatkaa tällä kertaa kohti 60 pistettä, vai laskeeko se takaisin noin 59,9 tasolle? Puhutaan kommenteissa. 👇 #HYPE #交易复盘 #Crypto

$PUMP|0.002911 lyhyt positio, tallenna aloituslogiikkani Tämän $PUMP oikosuljin lähelle 0,002911. Miksi tyhjä? Se ei johdu siitä, että PUMP ei enää voisi nousta, vaan siitä, että keskityn enemmän resistanssiin noin 0,003000. Kun katsoo neljän tunnin aikaväliä, PUMP nousi noin 0,0022:sta huipulle 0,003001, ja ensimmäisen piikin jälkeen oli selvä vetäytyminen. Tämän jälkeen hinta testattiin uudelleen lähellä 0,003, mutta ei silti pysynyt vakaasti. En onnistunut murtamaan edellistä huippua kahdesti yrittäessäni edellistä huippua, mikä on minusta varsin mielenkiintoista. Lisäksi hinnat ovat nyt laskeneet EMA10:n ja EMA20:n alapuolelle, mikä viittaa heikentyneeseen lyhyen aikavälin rakenteeseen. Joten lähestymistapani on: Vastus lähellä 0,003000 → Epäonnistunut toissijainen testi → hajoaminen liukuvien keskiarvojen alapuolella → Yritä lyödä lyhyeksi. Tämä sijoitus ei ollut suunnattu suoraan "PUMP-romahtamiseen"; kyse oli enemmänkin vetäytymisestä aiemmasta korkeasta vastustasosta. Jos se jatkaa laskuaan, keskityn noin 0,00270:een, ja sen alapuolella on aiempi konsolidaatioalue. Mutta jos hinta nousee uudelleen ja ylittää 0,003001 ja pysyy vakaana, short-logiikkani käytännössä epäonnistuu. Rikkoa aiempia huippuja, myöntää virheitä. Tärkein asia kaupankäynnissä ei ole seuraava: "Luulen, että se varmasti putoaa." Sen sijaan: Tiedän, miksi olen tyhjä, ja tiedän, millaisissa olosuhteissa olen osoittautunut vääräksi. Toistaiseksi pidän tämän järjestyksen hallinnassa ja jatkan tarkkailua. Mitä mieltä olet, mitä mieltä olet $PUMPISTA tällä kertaa: Nouseeko se jälleen huippunsa lähelle 0,003 vai jatkaako se puhkeamista vahvistuessaan? Puhutaan kommenteissa. 👇

$SNDK ensin tyhjennän sen kunnioituksesta. 🫡 Ei mistään muusta, vaan pääasiassa siksi, että kuuntelin opettaja Tonyn kommentin. Miksi se on tyhjä? Ei aavistustakaan. Entä missä häviötä voisi pysäyttää? En minäkään tiedä. Mitä sitten tapahtuu likvidaatiolle? Sitten laita kuvakaappauksia likvidaatiosta tuodaksesi viihdettä kaikille. 😂 Ainoa kysymys, jonka kanssa todella kamppailen juuri nyt: Mihin tarkalleen ottaen kannattaa sijoittaa stop-loss -yrityksesi löytääksesi sielukkaimman paikan? Etuosan asettaminen korkealle: liian arka. Vapautusresistanssi: melko varovainen. Ei stop-loss -asetuksia: Opettaja, hoidan sen. Suora likvidaatio: aurinko. 🫡 Kaikki, auttakaa minua valitsemaan yksi. Mihin mielestäsi pitäisi asettaa stop-loss -tilauksesi tälle tilaukselle?

$BTC | Ideoiden vaihtoa aamuksi 18. elokuuta Mitä tulee viimeaikaiseen BTC:n nousuun, olen edelleen melko positiivinen. Tuntitasolla MA7, MA20 ja MA60 ovat muodostaneet noususuuntauksen, ja hinnat ovat johdonmukaisesti lähellä lyhyen aikavälin liukuvaa keskiarvoa, mikä viittaa siihen, että lyhytaikaiset rahastot kallistuvat edelleen härkänottojen suuntaan. Mutta en aio jahdata hintaa vain siksi, että liukuvat keskiarvot ovat nousevassa linjassa. Mieluummin odotan vastareaktiota. Tällä hetkellä jonkin verran vastusta on ilmestynyt noin 64 500:n yläpuolelle. Jos se pystyy pysymään yli 64 500 volyymin kasvaessa, on suuri todennäköisyys nousuun lyhyellä aikavälillä. Joten lähestymistapani on melko yksinkertainen: BTC: Vetäydytään ja vakaannutaan lähelle 64 000, harkitse kevyitä positioita ja pitkiä positioita, ensin tavoitella 65 500:aan. Jos vain vedät sen ylös etkä anna minulle mahdollisuutta vastustaa, en lähtisi sitä takaa. Koska minulle kaupankäynti ei tarkoita jokaisen markkinaliikkeen ottamista, vaan yrittämistä käydä kauppaa tasolla, jossa riski on hallittavissa. Alhaalla on 62 685, joka on tällä kertaa tärkeä puolustusalue. Jos se laskee alle ja palautuminen heikkenee, härkien logiikkaa täytyy arvioida uudelleen. $ETH:n lähestymistapa on samankaltainen: Seuraa vetäytymistä lähellä 1890, tavoite 1950. Tietenkin nykyisen markkinan suurin piirre on— Suunta alkaa vasta selkiytyä, mutta ei ole vielä aika olla sokeasti optimistinen. Joten tällä kertaa olen edelleen: Odottaa oikeaa asemaa, ei jahdata hintoja; Katso rakennetta, älä tunteita. Jos olet väärässä, lopeta tappiot ja myönnä virheesi. Jos se on oikein, anna voittojen kulkea itsestään. Mitä luulet? Voiko BTC todella pysyä tällä kertaa yli 64 500 ja haastaa 65 500 tai jopa enemmän? Puhutaan kommenteissa. 👇