#BIP110ForkStalls

Dos manzanas en ocho horas. La cadena principal de Bitcoin siguió avanzando. La cadena minoritaria BIP-110 surgió en el bloque 961.632 cuando los nodos de aplicación rechazaron bloques no señalizados. Heredó toda la dificultad de minería de Bitcoin, pero solo una fracción de su tasa de hash. Alrededor de la ruptura, la señalización a dos semanas se situó en el 2,53%, muy por debajo del umbral del 55%. Ese umbral también es objeto de debate. BIP-110 utiliza un 55%, frente al 95% que suelen emplear los despliegues estándar de BIP9 para cambios permanentes de consenso. La propuesta restringiría grandes cargas útiles de datos y algunas estructuras de scripts para 52.416 bloques, aproximadamente un año. · Los patrocinadores dicen que protege el espacio de bloques de pagos y reduce la carga de nodos · Los críticos dicen que los usuarios que pagan una tarifa deberían determinar cómo se utiliza el espacio de bloques · Las restricciones podrían afectar a diseños basados en Taproot como BitVM y limitar temporalmente futuras rutas de bifurcación blanda Incluso si se activara, BIP-110 no eliminaría datos arbitrarios. Las cargas útiles podrían seguir dividiéndose o estructurarse de forma diferente, convirtiéndolo en una restricción en lugar de una prohibición. Si se activan, los UTXO creados antes de la altura de activación quedarían protegidos por derechos adquiridos. BIP-110 no cambia el límite de suministro ni las normas de emisión de 21 millones de Bitcoin. Su estado "Completo" significa que los autores consideran la especificación finalizada y recomiendan su adopción. No indica aprobación o despliegue de red. Ahora importan las mecánicas. La dificultad de minería se ajusta cada 2.016 bloques, dejando a una cadena minoritaria de bajo hashrate en riesgo de quedarse estancada durante un periodo prolongado. Entre las cadenas que un nodo considera válidas, Bitcoin selecciona la que tiene la prueba de trabajo más acumulada. Durante la ventana de señalización obligatoria, los nodos BIP-110 excluyen los bloques no señalizados de esa elección, mientras que los nodos estándar continúan siguiendo la cadena de trabajo dominante. La falta de protección contra repeticiones también introduce riesgos de transacción en la cadena minoritaria. Esto es menos un veredicto sobre inscripciones que una prueba en vivo de cómo Bitcoin alcanza el consenso. ¿Qué revela este episodio sobre dónde se forma ese consenso: a través del código, el hashrate o la adopción más amplia del ecosistema? #BIP110ForkStalls

RECIÉN ENTRADO: La cadena minoritaria BIP-110 de Bitcoin se separó de la mainnet tras solo el 2,53% de los bloques señalando soporte, y luego se estancó tras minar dos bloques. $BTC

Bitcoin no se ha desplomado hoy. Ocurrió algo más interesante: ocurrió un experimento de gobernanza. 👀 Soy Cige, y hoy no hablo de candelabros. Quiero hablar sobre quién decide qué debe ser Bitcoin. El 9 de agosto, Bitcoin alcanzó la altura de bloque 961.632, y los nodos que soportaban BIP-110 entraron en la fase obligatoria de señalización. El resultado fue esencialmente una cadena minoritaria que se separó de la mainnet de Bitcoin. Y entonces... Casi dejó de moverse. La cadena bifurcada solo minó 2 bloques en unas 8 horas. Para el 10 de agosto, se encontraba alrededor del bloque 961.633, mientras que la red principal de Bitcoin había superado los 961.833, un hueco de más de 200 bloques. Un intento muy publicitado de cambiar las reglas de Bitcoin pasó de su lanzamiento a casi estancamiento en menos de un día. ¿Entonces, qué pasó exactamente? BIP-110, propuesto por el desarrollador anónimo Dathon Ohm en diciembre de 2025, es conocido como el Soft Fork Temporal de Datos Reducidos. Su idea básica es sencilla: restringir temporalmente inscripciones de datos no financieros como Ordinales, BRC-20 y runas para que no ocupen espacio de bloques de Bitcoin. Los partidarios creen que estas inscripciones consumen escaso espacio en bloques, aumentan las comisiones y alejan a Bitcoin de su papel original como red monetaria. Pero aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Bitcoin no tiene un CEO. No hay ninguna autoridad central que pueda simplemente decir: "Esta es la norma ahora." Los cambios en el protocolo necesitan consenso. El BIP-110 estableció su umbral de activación en el 55%, ya mucho más bajo que el umbral tradicional del 95% del BIP-9. Sin embargo, el apoyo de los mineros durante el periodo de señalización se mantuvo muy pequeño — aproximadamente entre el 0,31% y el 2,5%. En el último periodo de dificultad de 2.016 bloques, solo 51 bloques señalaron soporte — alrededor del 2,53%. Eso está muy lejos del 55% requerido. Y una vez que se lanzó la cadena de minorías, los números contaron una historia aún más clara. Heredó aproximadamente 127,48 billones de dificultad de minería de Bitcoin, pero atrajo muy poca potencia de hash. La cadena necesitaría aproximadamente 350 días para su próximo ajuste de dificultad, en comparación con unos 14 días en la mainnet de Bitcoin. #DailyOrbit

EL CONSENSO NO ES ALGO QUE SIMPLEMENTE SE ANUNCIE Mira, el punto de Saylor aquí es bastante sencillo. BIP-110 no recibió el apoyo necesario. Y, sinceramente, eso dice más que cualquier declaración fuerte sobre quién tiene la "razón". Mira, la cuestión es esta. Puedes proponer un tenedor, ponerle un nombre, animar a la gente en redes sociales, lo que sea. Pero si no hay una seguridad real detrás, ninguna razón útil para que la gente la gestione, ni capital serio que la respalde, y casi nadie la use realmente... Entonces, ¿de qué estamos hablando exactamente? Un fork sin ecosistema es básicamente código guardado en una carpeta. Sé lo que estás pensando. "Pero técnicamente, aún pueden tener un fork." Claro. También puedes abrir un restaurante en medio de la nada. No significa que vaya a venir nadie a cenar. El consenso en Bitcoin tiene que ganarse. Usuarios, mineros, desarrolladores, empresas, capital. Todo eso importa. No se obtiene consenso declarando la victoria. Lo entiendes cuando la gente realmente aparece. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkQuede atrás: El debate sobre la gobernanza de Bitcoin se intensifica La narrativa **#BIP110ForkFallsBehind** pone de relieve el debate continuo sobre la dirección de desarrollo de Bitcoin y la dificultad de lograr un consenso amplio para cambios importantes en los protocolos. La estructura descentralizada de Bitcoin implica que las actualizaciones significativas requieran una amplia discusión entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos, empresas y usuarios. BIP 110 se ha convertido en parte de una conversación más amplia sobre cómo debería evolucionar Bitcoin manteniendo sus principios fundamentales de descentralización, seguridad y política monetaria predecible. Los partidarios de la innovación en protocolos pueden argumentar que Bitcoin necesita adaptarse a las demandas tecnológicas cambiantes, mientras que los opositores pueden priorizar minimizar cambios que podrían introducir complejidad o riesgo adicional. Este debate es importante porque el modelo de gobernanza de Bitcoin es fundamentalmente diferente al de muchas redes blockchain más recientes. No existe una única autoridad capaz de decidir unilateralmente qué cambios debe adoptar toda la red. En cambio, debe surgir un consenso significativo de forma orgánica entre los diferentes participantes. Para los inversores que siguen a **$BTC**, los desacuerdos técnicos pueden influir en el sentimiento, pero no deben interpretarse automáticamente como señales de movimientos de precio a corto plazo. La actividad de la red, la adopción, la liquidez, las condiciones macroeconómicas y el sentimiento general del mercado siguen siendo factores importantes. El ecosistema más amplio de Bitcoin también continúa desarrollándose a través de redes de Capa 2, soluciones de pago, carteras y otras infraestructuras. Estos desarrollos pueden ofrecer formas adicionales de ampliar la utilidad de Bitcoin sin requerir que todas las mejoras ocurran directamente en la capa base. En última instancia, **#BIP110ForkFallsBehind** representa una pregunta fundamental para Bitcoin: ¿cómo puede la red seguir evolucionando preservando las características que la han hecho valiosa? **$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB** **#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 El BIP-110 de Bitcoin se está estancando El fork asociado a BIP-110 solo minó dos bloques antes de detenerse efectivamente, mientras que la cadena principal de Bitcoin ha seguido funcionando con normalidad. Cabe destacar que la tasa de señalización a favor de los mineros se sitúa en torno al 2,53%, muy por debajo del umbral requerido del 55%. BIP-110 pretende restringir la inclusión de grandes cantidades de datos y ciertos scripts complejos en la red Bitcoin durante un periodo aproximado de un año.

El fiasco del fork de Bitcoin BIP-110 ha fracasado básicamente hasta ahora. Los mineros que apoyaban BIP-110, al no reconocer las reglas de la cadena principal, optaron por pagar por su cuenta. Roughnecks logró extraer dos bloques de la nueva cadena, pero luego dejó de producir bloques y anunció una pausa en la minería. La razón es sencilla: la potencia hash que lo soporta es solo una fracción diminuta, insuficiente para mantener una nueva cadena competitiva. Así que esto no es una "división de la mainnet de Bitcoin"; Al contrario, la cadena principal $BTC ha estado funcionando con normalidad. BIP-110 era solo una minoría que decidía marcharse, y finalmente casi nadie estaba dispuesto a seguirle. Este incidente valida en realidad el aspecto más simple y directo del consenso de Bitcoin: puedes proponer nuevas reglas y hacer un fork tú mismo, pero al final los mineros, nodos y el mercado votarán con dinero real. En esta prueba de estrés, la cadena principal de BTC ganó. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Hay poco alivio en los tokens de memoria de la IA. Pero la verdadera historia se 👇 está desarrollando en el lado de Bitcoin. BIP-110 Fork estancado: 2 bloques en 8 horas. ¿Por qué? Porque el código no tenía los hashtas. 2,53% de señalización vs. 55% requerido = congelación de cadenas minoritarias. Lo demuestra: el consenso de Bitcoin no se crea solo por código Debería: Código + Hashrat + Adopción del ecosistema. Lo mismo ocurre con las altcoins. El ETF de 1.100 millones de dólares entra en BTC/ETH, pero el vertical de precios no ha disminuido. Porque la liquidez aún no ha ido a los activos de contratación beta. El mercado lo dice mucho: "Somos optimistas, pero selectivas" Así que ahora mismo: No hay condena en BTC/ETH = no hay condena en tokens de IA. Nero, Bom siguen bajando -5% hasta -6% Cuando el BTC supere los 66.900 y el ETH/BTC suba, estos de la IA también volarán. Hasta entonces: Sigue al Capitolio, no 👀 FOMO ¿Qué token de IA tienes en tu radar?

🚨¡BIP-110 MINORITY FORK SE DETIENE TRAS SOLO DOS MANZANAS! BIP-110, una propuesta temporal de soft-fork destinada a limitar datos "spam" no financieros como las inscripciones de Ordinals en Bitcoin durante un año, necesitaba un 55% de soporte de los mineros, pero solo obtuvo alrededor del 2,5%. En el bloque 961.632 del sábado, los nodos que hacían cumplir las reglas comenzaron a rechazar cualquier bloque que no fuera señalizante y a dividirse en su propia cadena. La red principal de Bitcoin siguió moviéndose con normalidad. La cadena minoritaria, respaldada por solo una fracción diminuta del hashrate, ha producido solo dos bloques y se está quedando cada vez más atrás a medida que la brecha sigue creciendo. Los seguidores ya están discutiendo un posible cambio de prueba de trabajo para mantenerlo vivo.