Looks like you're in the United States. Switch to the United States site for products available in your region.
Post
Kshsb
Original anzeigen
ETH 到底是什么?这个问题是不是很多人没有深挖思考过?
很多人会说,它是一条公链,一个智能合约平台,一个结算层。
但我越来越觉得,这些都只是功能,而不是它真正的价值。
真正决定 ETH 长期价值的,可能不是每天烧掉多少 Gas,也不是 TPS 有多高,而是它能不能成为整个链上金融体系的储备资产(Reserve Asset)。
很多人一直讨论 L2 抢走了 Gas,应用层赚走了利润,所以 ETH 的价值捕获越来越弱。
我认为,这些讨论都没有错,但可能还停留在第一层。
真正的问题应该是:
未来整个链上金融体系,到底需不需要持有 ETH?
举个例子。
很多人觉得美元强,是因为 SWIFT、Visa、美联储。
但真正支撑美元地位的,并不是这些支付工具。
而是全球贸易、大宗商品、外汇储备、国际结算几乎都围绕美元展开。
大家持有美元,不是为了每天转账,而是因为整个金融体系都需要美元。
ETH 会不会也走向同样的逻辑?
如果未来 DeFi 越来越成熟,RWA 大规模上链,稳定币继续扩张,越来越多资产开始在链上发行、交易、借贷、抵押……
那么真正重要的,就不是每天消耗多少 ETH,而是整个链上金融体系,有没有越来越多人必须持有 ETH。
今天 ETH 已经是很多 DeFi 协议最重要的抵押资产,也是整个网络安全的核心资产,大量 ETH 被长期质押。
如果未来链上金融不断扩大,而 ETH 依然是整个体系最核心的抵押品和储备资产,那么它的价值来源就不再只是 Gas,而是整个链上金融生态。
当然,这里面最大的变量也恰恰在这里。
如果未来 DeFi、RWA、稳定币越来越繁荣,但这些价值最终都没有回流到 ETH,或者越来越不需要持有 ETH,那么市场今天对 ETH 的估值,也许就是合理的。
所以我越来越觉得,未来决定 ETH 命运的,不是谁的 TPS 更高,也不是谁的手续费更低。
而是一个更底层的问题:
随着链上金融越来越大,ETH 是会越来越不可替代,还是会越来越可有可无?
我认为,这个问题的答案,才是真正决定 ETH 下一个十年的价值。
$ETH$ETH$BTC
Kshsb
Es erklärt, warum ETH jetzt nicht gestiegen ist, beantwortet aber nicht, ob ETH es in Zukunft wert ist.
Viele Menschen denken an Ethereum als Unternehmen und fragen dann, wie viel Geld es dieses Jahr eingebracht hat.
Aber ich betrachte es lieber als eine Sammlung finanzieller Infrastruktur.
Das aktuelle Problem ist nicht, dass es keinen Wert in der Kette gibt, sondern ob dieser Wert tatsächlich in ETH selbst zurückfließt.
Zum Beispiel.
Das täglich steigende Verkehrsaufkommen auf den Autobahnen bedeutet nicht zwangsläufig, dass Mautstellen mehr Gewinne machen.
Wenn die meisten Fahrzeuge später auf kostenlose Straßen und Hochbrücken umsteigen, werden die Einnahmen von Mautstellen natürlich sinken.
L2 ist ein bisschen wie diese Hilfsspuren.
Eine große Anzahl von Transaktionen wurde aufgrund höherer Geschwindigkeiten, niedrigerer Gebühren und besserer Nutzererfahrung auf L2 migriert.
Heute bringen viele Stablecoin-Transfers und DeFi-Interaktionen nicht mehr so viel Gas wie früher.
Hier hat der Markt auch ETH schon lange hinterfragt.
Das Ökosystem wird immer wohlhabender, aber der Wert ist nicht vollständig in ETH zurückgeflossen.
Ich glaube jedoch, dass man die Dinge nicht nur auf dieser Seite sehen kann.
L2s existieren nicht unabhängig voneinander.
Ob Optimism, Arbitrum oder Base – letztlich müssen sie Daten für die endgültige Abwicklung an das Ethereum-Hauptnetz senden, und ihre Sicherheit kommt von ETH.
ETH ist also eher eine Sicherheitsschicht für das gesamte Ökosystem, anstatt jede Transaktion zu bearbeiten.
Die eigentliche Frage lautet:
Als Sicherheitsschicht des gesamten Ökosystems, wie viel Wert sollte ETH tatsächlich haben?
Wenn in Zukunft immer mehr Wert auf L2-, Rollup- und Anwendungsebenen verbleibt, während ETH nur eine kleine "Gebühr" verlangt, dann könnte die aktuelle Marktbewertung nicht falsch sein.
Aber wenn Ethereum auch in Zukunft seinen Wertschöpfungsmechanismus weiterhin optimiert, sodass die Entwicklung des Ökosystems mehr in ETH zurückfließen kann – zum Beispiel mehr ETH wird verbrannt, mehr ETH wird gestaken und mehr Settlements müssen ins Hauptnetz zurückkehren –, dann könnte die heutige Marktpreisgestaltung von ETH völlig anders aussehen.
Die Frage, über die ich jetzt nachdenke, ist also nicht mehr, ob ETH ein Ökosystem hat.
Fast niemand zweifelt daran.
Was mir wirklich wichtig ist, ist:
Wie viel vom Ethereum-Ökosystem geschaffenen Wert gehört letztlich ETH?
Denn das ist der Kern, der wirklich den langfristigen Preis von ETH bestimmt.
$ETH
Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren